私が Windows ではなく Linux を使う 5 つの理由

一般的に言えば、Linux を使用するかどうかは個人的な決定です。特に、スペインのSlimbookや Ubuntu の Dell カタログ部分の統合などの企業の猛攻撃にもかかわらず、Linux がプリインストールされているコンピューターがまだいくつかあることを考えると.

Linux を使用する理由を尋ねると、通常、「Windows より安全だから」、「Windows より軽量だから」、「フリー ソフトウェアだから」などの答えが見つかります。一方で、Linux とフリーソフトウェアに関するカンファレンスで洗脳されたりロボトミーにされたりする話題があり、リチャード・ストールマンやライナス・トーバルズのスピーチが途中で入ると事態は悪化します。

長所と短所があるため、Linux を 24 時間年中無休で実行し、物理マシンまたはフラッシュ ドライブで Windows に触れないサーバーを次に示します。ただし、Microsoft のシステムは引き続き世界を支配しているため、仮想マシンでそれを使用していくつかのチュートリアルを実行する以外に選択肢はありません。2017 年以降、1 つの例外を除いて、Windows を物理マシンにインストールするのがどのようなものかわかりません。私の酸化は、プロセスを簡単に完了できないところまで来ています。Windows は Linux よりも簡単だと誰が言いましたか?

15 年前に私が Linux を使い始めた理由は決まり文句に基づいていますが、それがきっかけでも主な理由でもありませんでした。現実には、私が Linux、フリー ソフトウェア、およびオープン ソースが何であるかを理解する何年も前に、Windows は常に私を不満にさせる製品だったので、すでに私は燃え尽きていました。 98 から始まるデスクトップ バージョンを数え、ホーム ユーザーよりも企業向けの 2000 バージョンを追加するシステム ラウンドになると思います。

2007 年に Windows との関係が終わるまで続けました。当時、私は、Intel Core 2 Duo T7300 プロセッサ、2 GB の RAM、合計メモリ 256 MB の Radeon Mobility HD2600 グラフィックス カード、および 2 台の 200 GB ハード ドライブを搭載した Toshiba Satellite Pro P200 ラップトップを購入しました (後者は当時コンピュータでは珍しい）。

KVM/QEMU のシンプルなインターフェイスである GNOME Boxes 仮想マシンで実行されている Windows 10。

東芝のラップトップは、13 年間の良好なサービス (その後問題が発生) でその品質を示したハードウェアの一部でしたが、Windows Vista がプレインストールされているという 1 つの詳細が私の忍耐を終わらせました。このシステムは、私が今まで使った中で最も悪名高いものです。電源を入れるのに文字通り 5 分、電源を切るのに文字通り 5 分かかりました。当時のルームメイトの助けを借りて、Toshiba のウイルスをすべて削除し、不要なサービスを無効にし、Windows のクラシック テーマをインストールしましたが、何も問題はありませんでした。（これは、複数回の再起動が必要な更新では犯罪でした）だけでなく、応答性とパフォーマンスが悪いことでもありました.

Windows Vista の煩わしさから、ルームメイトから Ubuntu 7.10 を紹介され、コンピューターにインストールされました。その Linux はラップトップの半分しか認識しませんでしたが (Wi-Fi は Intel だったので認識しました)、すぐにオンになり、すぐにオフになり、アップデートには最大の再起動が必要であり、ウイルス対策は必要ありませんでした。最適化の必要はなく、きれいにする必要のあるレコードはありませんでした。何か気に入らないことがあれば、簡単に変更できました。

Windows で胆汁を吐き出させていたものはすべて一挙に消えてしまい、代わりに、低品質のグラフィックス ドライバーが原因で、ネイティブの 1400×900 ではなく 1024×768 の解像度のコンピューターを使用することを余儀なくされました。一方で、私にはすべてを移植するスキルがなかったので、Linux ユーザーとしての最初の 5 年間は、Windows と Linux に依存していました。

私が Linux にたどり着いた物語の重要な部分を明らかにした後、私が日常生活で Linux を使用して Windows を犠牲にしている 5 つの理由について言及します。

メンテナンスが少ない

私がどのようにして Linux を始めたかという話を注意深く読めば、主な理由の 1 つは、特に当時の Windows の維持費が高かったことにあることがわかります。ウイルス対策、ハードディスクの最適化、レジストリの場合…これにより、1週間に多くの時間が失われました。

Linux では、これらの手順に従う理由はありません。クリーンアップするレジストリがないためです。また、SSD では推奨されないプロセスであるハード ドライブのデフラグも特に必要ありません。そして、はい、誰かが尋ねた場合、ほとんどの主要なディストリビューションにはデフォルトでクロッピングが含まれています.

ウイルス対策 (より具体的にはマルウェア対策) に関して言えば、物事はそれほど単純ではありません。Linux のマルウェアの量は Windows や Android よりもはるかに少ないですが、未知のソースからソフトウェアをダウンロードしないことを強くお勧めします。悪意のある可能性のあるサイトにアクセスしないでください.. 一方、サイバー セキュリティまたは BYOD コンピューターの観点から安全でない環境にいる場合、マルウェア対策ソフトウェアの使用は、Linux 固有の脅威を排除するだけでなく、非常に価値があります。 Windows 上の Linux に影響するものも含まれます。家の中でローカル ネットワークに接続されたコンピュータを持っているのは私だけであり、BYOD ではないため、マルウェア対策ソフトウェアの使用は正当化されません。

Windows の手間のかかるメンテナンス ルーチンを取り除くことは、私にとって大きな救いでした。これは、Linux から推進しようとしているものであり、メンテナンスに最小限の労力しか必要としないシステムを探しています。私は現在 Fedora Silverblue を使用しており、openSUSE MicroOS が将来提供するものを楽しみにしています。最小限の労力しか必要としないシステムを使用するこの傾向により、固定式のものを選択するようになりました.

2016 年以来、私は最小努力の法則というルールに従って Linux を使用してきました。幸いなことに、ドライバーの品質は長年にわたって大幅に向上しており、今では最新世代のハードウェアを問題なく使用でき (現在のコンピューターは約半年間使用している Alder Lake です)、Proton を介して Windows AAA タイトルを再生できます。パフォーマンスの観点から満足以上の結果が得られます。

Linux を支持するもう 1 つのポイントは、そのモノリシック カーネルです (さあ、システムは実際には GNU/Linux であり、Linux は単なるカーネルです)。これは、すべてのドライバーがカーネルに含まれていることを意味します。このモデルは、新しいドライバーを有効にすることをより困難にしますが、いくつかの機会も提供します。たとえば、Intel と AMD のグラフィックスは、標準のシステム スタックでサポートされています (ただし、公式サポートを数えると NVIDIA はサポートされていません)。そのため、現在の RX 580 を置き換えるために専用の Intel グラフィックスを購入することを決定した日、電源を切るだけで済みます。コンピューター、Radeon を取り外し、Intel を入れてコンピューターの電源を入れ直して、すべてが適切に配置されるようにします。ドライバー ドライバーとは？

より簡単で迅速なインストール

Windows のセットアップ プロセスには、あまり意味のないステップが常にありますが、バージョン 10 以降、これらはすべて大幅に劣化しており、ユーザーに価値を提供することなくバックグラウンドでシステムを肥大化させる広告および追跡メカニズムを有効にする Microsoft の頑固さによります。 . これらのメカニズムには、セットアップ プロセスの適切な手順と、最初のシステム ユーザー アカウントを Outlook アカウントにリンクするためのプロンプトがあります。

幸いなことに、Linux はインストール プロセスでこのような異常に悩まされることはありません。これは、ほとんどすべてのデスクトップ ディストリビューションで Windows よりもはるかに簡単でした。これは、Linux インストーラーで実行する必要がある手順が通常必要か、またはそれ以上であることを意味します。また、追加のオプションがある場合は、通常、システム レイアウトを変更する機能 (デスクトップ、サーバーなどとして設定) が含まれます。

スパイウェアなし

この理由は、前の理由に直接関連しており、特にバージョン 10 またはおそらくバージョン 8 以降、Windows に含まれる多くの疑わしいものに関連しています。最後に、これはデータを収集するためにユーザー アクティビティを追跡する方法です。

Linux には追跡メカニズムがないわけではありませんが、追跡メカニズムは主に、明確で正直で透明性のある方法で収集されたパフォーマンス データを取得することを目的としています。これらのメカニズムがフリー ソフトウェアであると考えると、透明性の問題は非常に大きくなります。したがって、そのソース コードは利用可能であり、誰でも独立して義務を負うことなくチェックできます。

フリーソフトウェアとオープンソースによる透明性

ソフトウェアは本当に本来の機能を果たしているのでしょうか、それとも何か別のことを密かに行っているのでしょうか? Windows と macOS は独自のオペレーティング システムです。これは、ソース コードが公開されておらず (少なくとも公式に)、無料で独立した妥協のない監査を受けることができないことを意味します。

明らかに、マイクロソフトとアップルの両方が専門家や企業を雇って製品のセキュリティを自動化していますが、これらの巨人とやり取りする人は、データを一般に開示することを防ぐ厳格な契約に署名することを余儀なくされているため、最終的には透明性が輝きます. 彼の不在によって。

フリー ソフトウェアとオープン ソースは万能薬ではないことを心に留めておくことは重要ですが、この要因を利用しないよりは、利用する方が常に良いでしょう。

多様性と選択の自由への取り組み

Linux はフリー ソフトウェアであるため、誰でもフォーク、変更、再配布することができます。これにより、非常に異なる製品を備えた多数のディストリビューションを作成し、さまざまなユーザー プロファイルに適応させることができました。

多くの人がディストリビューションの存在を不便だと考えていますが、Windows と macOS はそのまま飲み込まなければならないモノリシックな製品であり、それらに対して同じマージンを持っていない一方で、それが異なる製品間の競争を助長することも理解する必要があります.

要するに、Linux は、ユーザーが望む視点から、自分の状況でコンピューターを使用するための扉を開きます。たとえば、私はすべて自動化に賛成です。これが、Fedora Silverblue を使用する主な理由の 1 つです。ただし、別のユーザーはシステムをより細かく制御することを好む場合があり、ここでは Arch Linux のようなディストリビューションがこの目的のためのより理想的なソリューションを提供します。

ユーザーがオプションを持っているという事実は、市場の観点からは良いことです。一般に、このコンテキストでは、イノベーションと製品の改善が通常奨励されますが、独占と支配の乱用は、より平凡な製品を提供する傾向があるためです。

結論

おわかりのように、Linux を使用する十分な理由があり、フリー ソフトウェアとオープン ソースのロマン主義に絶えず訴える必要はありませんが、より多くの機会とより多くの革新をもたらす市場を支持して Linux の使用を動機付けることができます。

今日の Linux が完璧ではないことは事実です。特に、Linux のハードウェア サポートは Windows よりもはるかに劣っていることを考えると、Linux はこの点で大幅に改善されています。ただし、適切なハードウェア (主要なリファレンス ブランドは Intel) をお持ちの場合は、既に述べた理由から、その使用を検討することを常にお勧めします。

Radeon 用の古い Linux ドライバー (Radeon と呼ばれ、ゲームを可能にする新しいものは AMDGPU と呼ばれます) は、2008 年中にサポートを開始しました。これを行った最初のディストリビューションは Mandrake と Fedora で、RPM スペクトルに興味を持ちました。