侵入テストの8つの長所と短所

2023/02/04

侵入テストは、侵入テストとも呼ばれ、システムに対するサイバー攻撃をステージングして脆弱性を明らかにするプロセスです。ホワイトハットハッカーは、通常、ビジネスクライアントに対して実行します。

中堅企業からグローバル企業まで、さまざまな組織が侵入テストをセキュリティ対策に取り入れています。侵入テストは効果的ですが、リスクもあります。したがって、それらが IT インフラストラクチャをサポートするか、または損傷するかを評価するのに役立つように、侵入テストの長所と短所を比較してみましょう。

侵入テストの利点は何ですか?

IT インフラストラクチャを悪用するためにハッカーを雇うのはばかげているように思えるかもしれませんが、心を開いておく必要があります。侵入テストには、サイバーセキュリティ上の利点がいくつかあります。

1. セキュリティシステムに関する新たな洞察が得られる

侵入テストにより、IT インフラストラクチャに関する新しい洞察が得られます。脆弱性評価はセキュリティ境界内で行われるため、通常、繰り返し発生する問題が示されます。あるいは、侵入テストは抜け穴や隠れた欠陥を悪用します。サイバー犯罪者は、会社が見落としているすべての問題を利用することを躊躇しません。

また、セキュリティ監査のために古いデータに頼らないようにしてください。それらは正確なレポート分析を引き出すために不可欠ですが、データベースセキュリティシステムを効果的に改良するには、新しい洞察が必要です。トレンドについていきます。そうしないと、犯罪者が予期しない戦術であなたを驚かせる可能性があります。

2.ハッキング方法を理解することは、それらと戦うのに役立ちます

システムの評価とメンテナンスの更新は、理論的な洞察に依存します。IT 部門が実世界での経験が不足している場合、セキュリティインフラストラクチャは実際のサイバー攻撃に十分耐えられない可能性があります。定期的なスキャンは、履歴データから洞察を生成します。

よりカスタマイズされた機能的なセキュリティ評価を実現するには、侵入テスト方法を実装します。ハッキング攻撃をシミュレートし、IT インフラストラクチャを容赦なく精査して、特定のインスタンスで発生する弱点を特定します。

脆弱なポートをターゲットにします。犯罪者が問題を悪用するよりも、テストチームがテスト段階で問題を発見する方がよいでしょう。最も脆弱なセキュリティリンクにすぐに対処します。

3. ハッキング方法を再現してシステムの限界をテストする

サイバー攻撃を模倣することで、現実世界のハッキングの試みに備えることができます。防御を強化するだけでなく、データ侵害に対する適切な緊急措置を確立することもできます。損害の軽減は、データ保護と同様に重要です。

また、サイバーセキュリティの促進、役立つリソースの提供、簡単な行動計画の作成における従業員の役割について話し合うことで、従業員の準備を整えることもできます。誰もが攻撃に対処する方法を知っていることを確認してください。

4.ペンテストの結果が肯定的であると、評判が高まります

サイバーセキュリティは、どの業界においても重要です。ビジネスの性質に関係なく、顧客の銀行口座の詳細から従業員の給与情報まで、さまざまな個人識別情報 (PII) を保持する可能性があります。サイバーセキュリティの欠陥を見逃すと、会社と関係者全員が危険にさらされます。

信頼性を高めるには、セキュリティを証明してください。侵入テストを監査に組み込み、弱点に対処し、実行可能なデータ復旧計画を確立することで、顧客と投資家にデータプライバシーを優先していることを示します。

侵入テストの欠点は何ですか?

行き当たりばったりの侵入テストは、IT インフラストラクチャを保護する代わりに危険にさらします。最初にサイバーセキュリティシステムを慎重に評価します。リスクが潜在的な利益をはるかに上回る場合は、別のセキュリティテスト方法を実装します。

1.侵入テストはあなたの弱点を第三者に公開します

侵入テスト方法は、セキュリティ境界の外で行われます。また、他の評価とは異なり、第三者 (ホワイトハットハッカーなど) の支援が必要です。彼らの仕事は、IT チームが見逃した弱点を悪用することです。

合法的な倫理的ハッカーはクライアントの機密性を尊重しますが、すべての侵入テストサービスプロバイダーを盲目的に信頼することはできません。潜在的なホワイトハットハッカーを徹底的に調べます。評判の良いサイバーセキュリティ会社からのものかどうかを確認してください。彼らの専門的な背景を選別します。サービスの範囲を評価します。

パートナーを完全に信頼しない限り、侵入テストを進めないでください。会社の脆弱性を漏らしたり、個人的な利益のために重大な脆弱性を差し控えたりしないようにしてください。

2. 不十分なテストは不正確な結果をもたらす

侵入テストの結果は、その範囲に正比例します。包括的ではない方法では限られたデータしか生成されませんが、洗練されたバリエーションでは詳細な分析が得られます。

多くの企業は、過剰な支出を避けるために前者を選択しています。しかし、犯罪者は常に新しいサイバー攻撃を開発しているため、不十分なテストはリソースを浪費し、誤った安心感を与えるだけです。考えられるすべてのルートをテストしない限り、一部のハッカーは見過ごされてしまいます。

包括的な侵入テストには利点がありますが、常にアクセス可能で実用的なソリューションとは限りません。彼らはかなりの財源を必要とします。大規模なテストを実施しても、結果を最大化しない限り、組織の利益にはなりません。

3. 不十分な実行は、不安をさらに強調する可能性があります

エラーをスキャンする脆弱性スキャンツールとは異なり、侵入テスト方法はそれらを悪用します。ホワイトハットハッカーが必要な安全対策を講じない場合、IT インフラストラクチャに損害を与える可能性があります。不注意な実装は、次のような問題を引き起こします。

データ侵害。
ファイルの破損。
マルウェアの配布。
サーバー障害。

不測の事故を防ぐために、侵入テストを実施する前に広範なリスク管理システムを設定します。オーバーヘッドの増加に備えるだけです。コストは利益率を損なう可能性がありますが、会社のデータベースのセキュリティを確保するために支払う代償はわずかです。

4.頻繁な侵入テストはコストがかかる

侵入テストの実装には費用がかかります。サイバーセキュリティサービスプロバイダーのPacketlabsによると、侵入テストの方法には低価格で 5,000 ドルかかるという。一方、大企業は 100,000 ドル以上を費やしています。これらの定期的な評価の頻度を考慮すると、小規模から中規模の企業は財源を枯渇させる可能性があります。

まだ十分な資金がない場合は、侵入テストをスキップしてください。潜在的なデータ侵害の損失が IT インフラストラクチャのメンテナンスコストを上回った場合にのみ、それらへの投資を検討してください。それまでの間、他のサイバーセキュリティプラクティスを調べてください。

あなたの組織は侵入テストを必要としていますか?

侵入テストが組織に適しているかどうかは、サイバーセキュリティのニーズによって異なります。セキュリティの脅威に定期的に対処し、数百万ドル相当の PII を保存し、定期的な評価に十分な資金がある場合は、侵入テストの恩恵を受ける可能性があります。評判が良く、信頼できる倫理的なハッカーに相談するようにしてください.

侵入テストにはリスクが大きすぎると思われる場合は、脆弱性スキャンを選択してください。また、サイバーセキュリティの弱点も明らかにします。ただし、ハッカーを雇って安全でないネットワークを悪用する代わりに、セキュリティ境界をスキャンする自動プログラムを実行して、潜在的な損害を最小限に抑えます。