8GBのRAMはM3 MacBook Proの16GBのRAMに匹敵しない、実世界のテストではAppleのパフォーマンス主張が恥ずべき結果に

Apple は 13 インチ MacBook Pro モデルを廃止し、ミニ LED ディスプレイを備えた少し高価な 14 インチ MacBook Pro に置き換えました。新しいデザインと強力な内部構造は歓迎されていますが、同社は 8GB の RAM しか提供していませんでした。1,600ドルのノートPCに8GBのRAMは意味がないとして、インターネットはすぐに反応した。同社は、8GBのRAMパフォーマンスはライバルコンピュータの16GBに匹敵すると主張した。ただし、実際のテストでは、8GB RAM を搭載した M3 MacBook Pro のパフォーマンスは 16GB モデルにも及ばないことが明らかになりました。

8GB RAM を搭載した Apple の新しい M3 MacBook Pro は、16GB バージョンと比べて 2 桁の損失に直面し、マシンの特定の機能の利用が制限される

基本の14インチM3 MacBook Proの価格は税抜きで1,599ドルです。同社は内部ではなく新しいデザインに基づいて高額な値札を請求しているようだ。MacBook Pro の基本モデルには MacBook Air と同等の内部構造が組み込まれており、これにより「Pro」という名称の目的が薄れてしまいます。Max Techが実施した新しいテストによると、YouTuber の Vadim Yuryev が 14 インチ M3 MacBook Pro に一連の現実世界のシナリオを実施しました。結果は、8GB M3 MacBook Pro が 16GB モデルよりも最大 4 倍遅いことが明らかになりました。

8GB RAM を搭載した M3 MacBook Pro は、編集や ProRes レンダリングなどのより重いワークロードを実行する場合、16GB バージョンよりも大幅に遅くなりました。Cinebench ベンチマークでは、8GB モデルは 16GB モデルに対して 2 桁の損失を被りました。Photoshop で写真の結合タスクを完了するには、8GB の 5 倍の時間がかかりました。また、8GB M3 MacBook Pro では、Final Cut Proと Adob​​e Lightroom Classis でメディアをエクスポートするのに 5 倍の時間がかかりました。

テストは、電子メール、スプレッドシート、YouTube ビデオなどのさまざまなタブを開いた典型的なマルチタスク シナリオで実施されました。単一動作テストでは、差はそれほど大きくありませんでしたが、それでも 8GB モデルはパフォーマンスにかなりの影響を受けました。Yuryev 氏は、8GB の RAM を搭載した M3 MacBook Pro も、典型的なマルチタスク処理のある段階で、Blender レンダリングと Final Cut エクスポート中にクラッシュしたと報告しました。

Yuryev氏はまた、Blenderのレイトレーシングアクセラレーションにおいて、8GB MacBook ProにはBlenderのレイトレーシングアクセラレーションが著しく欠けていることも指摘した。この機能は16GBモデルで利用可能でした。これは、ハードウェアの制限により、GPU コアが同一のレンダリング タスクの特定の機能を利用できないことを示しています。詳細については、以下のビデオをご覧ください。

M3 MacBook Pro の 8GB RAM バージョンと 16GB RAM バージョンのパフォーマンスの違いは、当初の予想よりも大きく、Apple はその主張を徹底していません。RAM を 8 GB から 16 GB に変更するには、さらに 200 ドル支払う必要があります。ワークロードにファイルのレンダリングや編集が含まれる場合は、そうすることをお勧めします。RAMはマザーボードにはんだ付けされているため、購入後にアップグレードすることはできません。