アルゼンチンは忘れられる権利に疑問を投げかけています

忘れられる権利よりも技術の世界で多くの話題を生み出している法理はほとんどありません。この権利は、Googleとそのユーザーからの強い反対にもかかわらず、2014年にヨーロッパで承認されたものであり、ユーザーは自分に関連する検索結果の削除をリクエストできます。関連するアイテムはそれぞれのソースに引き続き存在するため、検索結果から削除してください。これは正確であることが重要です。

もちろん、忘れられる権利は、これらのWebサイトに直接連絡して、この規則に基づいて、オンラインで保持したくない情報の削除を要求できることも意味します。ただし、多くの場合、これは非常に困難なプロセスになる可能性があります。特に、データのソースが忘れられる権利の対象外の場所にある場合はなおさらです。ほとんどの場合、Googleの助けを借りるのはこのためです。

そしてそれは、インターネットリソースが検索エンジンによって索引付けされなくなると、その可視性のほとんどすべてを失うという事実にあります。しかし、これらの種類の行動は透明性に反し、潜在的に重要な情報を人々から隠すために使用でき、検索エンジンはそれを提示することなくウェブ上にあるすべてのコンテンツを収集する必要があると信じている人がいます。この点での制限。

忘れられる権利が適用される地域はヨーロッパだけではありません。ラテンアメリカでは、実装の程度はさまざまですが、アルゼンチン、チリ、メキシコにも存在します。そして、この国の最高裁判所がスキャンダルに関連する結果を要求した国の有名人であるナタリア・デネグリに対する上訴でグーグルを支持する判決を下したクラリンで読むことができるように、アルゼンチンでこれの最も明確な例を見ました。1990年代に何が起こったのか。

これは、情報とプライバシーという2つの調整が難しい権利と衝突したため、かなり重要なケースでした。忘​​れられる権利が形になり始めた過去10年間の初めに、私たちがすでに耳にした議論でした。 、そして私たちがまだ彼は常にプライバシーを勝ち取ったように見えましたが、この場合、裁判所がプロセスの参加者であるGoogleの議論を選択したため、彼は深刻な後退に直面しました。

「コッポラ事件」は「国民の大きな関心であり、（インターネット検索エンジンからの）当該コンテンツの削除は言論の自由に影響を及ぼし、国民からこの情報へのアクセスを奪う」との判決で読むことができます。 、プロセスに参加し、4人の裁判官によって満場一致で署名されました。ヨーロッパでも同様のことが起こり得ますか？現時点では、これはありそうにありませんが、特に今、この先例で除外することはできません。