AV-Comparatives、AV-TEST は、Defender、McAfee、Norton、AVG が Windows 11、10 PC をどのように占有するかを示します
先週、新しくインストールした Windows 11 23H2 システムが行き詰まっていることにユーザーが気づいたという問題を報告しました。これらのユーザーの一部については、Defender をリセットすると問題が解決しました< /span>。この問題はバグのカテゴリに分類され、Defender の特性ではありませんが、過去のマルウェア対策評価では、Microsoft Defender がシステムを少し占有していることが示されていますが、この点に関しては Microsoft Defender だけではありません。
AV-TEST と AV-Comparatives は最近、最新の評価レポートをリリースしました。この記事では、テストされたさまざまなウイルス対策製品がシステム/パフォーマンスへの影響の観点からどのように積み重なるかを見ていきます。 (マルウェア検出ランキングの詳細については、代わりにこの記事を確認してください。)
まずは、AV-Comparatives の 2023 年 10 月のパフォーマンス テストの結果です。 Microsoft Defender はほとんどのカテゴリで優れていましたが、アーカイブ/アーカイブ解除 (圧縮/解凍) ではあまりうまくいきませんでした。
テストは Windows 10 64 ビットで実施されました。Windows 11 システムによってどの程度の違いが生じるのか疑問に思われる方のために、最近、Windows 10 と Windows 10 を比較する 2 つの別々のシナリオをテストしました。< i=1>クリーンな Windows 11 ビルドとインプレース アップグレード。 Defender は、アプリケーションのインストール カテゴリでも最高ではありません。
上のグラフによると、人気のあるものの中で最もパフォーマンスが悪いのは McAfee のようですが、対極には Kaspersky、ESET、Avira があります。
さらに、AV-Comparatives は PCMark ベンチマーク スイートも使用し、スコアを独自の AV-C スコアと組み合わせて複合インパクト スコアを形成しました。この指標では、Microsoft Defender が合計インパクト スコア 18.6 で最悪の 1 つでした。トータルディフェンスだけが27.0と低かった。最も優れたパフォーマンスを示したのは ESET で、インパクト スコアはわずか 1.4 でした。
次に、AV-TEST の数値を示します。これらは Windows 11 で実施されました。AV-Comparatives と同様に、ここでも Defender のパフォーマンスは 6.0 点中 5.5 点であり、最高ではありません。
下の画像のスコアの内訳を見ると、頻繁に使用されるアプリのインストール カテゴリで Defender のパフォーマンスが低いことがわかります。実際、今回の成績は前回 (29%) よりもわずかに悪かった (34%)。これは、AV-Comparatives の調査結果とも一致しています。 Defender が後退しているもう 1 つのカテゴリは、「人気の Web サイトの立ち上げ」です。
Defender の話に移りますが、かなり興味深い点は、Avast と AVG が同じエンジンで構築されているにもかかわらず、AV-TEST パフォーマンス カテゴリで 6.0 と 5.5 のスコアを獲得していることです。内訳を並べて示します。
 アバスト |
 平均 |
上記からわかるように、人気のある Web サイトを起動する場合を除いて、この 2 つがシステムに与える影響はほぼ同様であるようです。何らかの理由で、AVG は、パフォーマンスがアバスト (19%) に匹敵するはずであるにもかかわらず、34% の影響を示しているため、Web ブラウジングの状況に苦戦しているようです。これは AV-Comparatives のレポートと一致せず、OS の違いがこの矛盾が生じた原因である可能性があります。
AV-TEST によると、システムを大量に消費しているもう 1 つの人気製品は Norton です。これは、Windows Defender と同様に、「頻繁にインストールされるアプリのインストール」の指標が非常に悪いためです。ただし、これは AV-Comparatives のデータとは一致しません。
コメントを残す