AV の比較: Web 脅威に最適な Microsoft Defender、Kaspersky、Bitdefender の一部

先週、AV-TEST は 1 月から 2 月までのマルウェア対策評価レポートを発表しました。テストの結果、Microsoft Defender は、悪意のあるファイルの検出 (誤検知を含む) に関しては非常に優れた成績を収めましたが、パフォーマンスへの影響の部門ではかなり成績が悪く、すべての中で最も低いスコアを確保しました。

もう一つの大手マルウェア対策テスト会社である AV-Comparatives は、最近、2023 年 2 月から 3 月にかけての Real-World Protection レポートを発表しました。Real-Wold Protection テストは Web の脅威を対象としたもので、システム上で実行されるマルウェアを対象とした同社の Malware Protection テストとは異なります。

Defender はテストされたサンプルの 100% をブロックし、誤検知は 2 件のみだったので、結果は Microsoft にとって非常に有利でした。合計 260 件のライブ テスト ケースがあり、これは偽陽性の割合がほぼゼロであることを意味します。

ロシアのウイルス対策プロバイダーがすべての脅威を 100% ブロックし、誤検知もなかったため、この評価で完全に完璧な結果を出したのはカスペルスキーだけでした。Bitdefender や Total Defense などの他のベンダーも非常に好調な成績を収めました。どちらの製品も脅威を 100% ブロックでき、誤検知アラートはそれぞれ 1 つだけでした。

結果は以下の画像で確認できます。

誤検知の点で最悪のパフォーマンスを示したのは、トレンドマイクロの 27 件でした。ただし、Panda も 19 件でかなり僅差でしたが、テスト ケースの 0.4% をブロックできませんでした。さらに詳しく知りたい場合は、AV-Comparatives のWeb サイト (こちら)で詳細をご覧ください。