ビル・ベリチックが野良犬を捕まえる中、マイケル・アービンとリチャード・シャーマンがNFL審判を狙う：「ルールをめちゃくちゃにしようとしている」

Bill Belichick は、競争上の優位性を得るために法の抜け穴を悪用する専門知識でよく知られています。彼は、ユニークなクロック管理技術や前例のないプレー前の選手交代などを活用しており、その結果、NFL ルールの変更が生じることもありました。

最近、彼の疑わしい評判は、アンディスピューテッドのエピソードで、パネルがデトロイト・ライオンズとダラス・カウボーイズの間の第17週の試合の物議を醸した結末について話し合ったときに、例として使用されました。

ライオンズは、審判がトリックプレーの適格なオフェンスタックルを適切に報告しなかったと判断したため、試合を勝利に導く可能性のある2ポイントコンバージョンをコールバックされた。

リチャード シャーマン は次のように説明しました。

「現実には、デトロイト・ライオンズは煙幕を張ろうとしていました。つまり、あの状況ではどうすることもできないのです。なぜなら、彼は守備側に行って『おい、58対68、彼らは適格だと報告している』と言うつもりだからだ」ですから、あなたがどれだけ隠しても、どんなに表面を覆い隠しても、偽装しても、彼はそれを弁護側に発表するでしょう。」

マイケル・アービンはこう答えた。

「ビル・ベリチックみたいだね。ルールを少しでも混乱させようとしたり、人々を混乱させようとしたりするときはわかります。」

ライオンズはカウボーイズに対して第 4Q 後半にタッチダウンを決め、点差を 1 点にまで縮めました。ヘッドコーチのダン・キャンベルは、延長戦に突入する可能性が高い追加点を蹴るのではなく、勝利をもたらす可能性のある2ポイントコンバートを試みることに決めた。 ジャレッド ゴフがオフェンス タックルテイラー デッカーへのパスを完了しましたが、フラッグプレーで投げられた。

パッシングプレーでルートを実行しようとするオフェンスラインマンは、まずプレー前に適格なレシーバーとしてオフィシャルに報告しなければなりません。審判団は、その決定が物議を醸し広く議論されていたにもかかわらず、彼がそうしたことはなかったと裁定した。

リチャード・シャーマンとマイケル・アービンは、彼が資格があると報告したことはなく、ライオンズはむしろ欺瞞を試みているのではないかと示唆した。

ここでビル・ベリチックへの言及が登場した。アーヴィンは、これはルールを曲げて予期せぬ利益を得ようとするものであると示唆した。

ライオンズがやったことのより大きな問題は、デッカーが主張するように、たとえデッカーが出場資格があると報告したとしても、とにかく彼らは違法なフォーメーションで並んでいたということだ、と主審のブラッド・アレン氏は言う。

パッシングプレイのルートランナーは、フォーメーションの最後尾にいるか、オフラインにいる必要があります。出場資格があると報告したダン・スキッパーは、ラインスクリメージでワイドレシーバーにカバーされた。アレンによれば、スキッパーがルートを走ったとき、デッカーが適格であると報告したかどうかに関係なく、彼はダウンフィールドで不適格の男でした。

このプレーが合法かどうかについては長い間議論されるだろうが、いずれにせよ、ライオンズはそれを適切に実行しなかったようだ。アービンが示唆したように、これがビル・ベリチック監督の行動であれば、処刑はプレーに影響を与える可能性は低い。なぜなら、これは常に彼のチームにとって強い要望であるからである。

ビル・ベリチックは不正行為をしますか?

ビル・ベリチックに「詐欺師」というレッテルを貼ることには確かに議論の余地がありますが、ニューイングランド・ペイトリオッツが試合中に違法にルールを破ったという証拠は数多く存在します。彼がヘッドコーチだった頃

Spygate と Deflategate は、不当な競争上の優位性を獲得した 2 つの最大の例であり、その結果、フランチャイズがペナルティを受けることになりました。

デフレートゲートとは、トム ブレイディ がサッカーのグリップを良くするために、用具管理者にフットボールの空気を抜くよう依頼したとされる事件のことです。

スパイゲート事件は2度起きたが、ペイトリオッツが試合内の通話や音声を解読するために相手チームを違法に撮影したものだった。これらは、ベリチックに関連した最大のスキャンダルの一部です。