ビル・ラッセルの11回のNBAチャンピオンシップを重要度でランク付け
いわゆる最新性バイアスに興味のないNBAファンは、ビル・ラッセルは少なくとも史上最高の話題に加わるべきだと主張するだろう。
結局のところ、彼は 11 の NBA タイトルを獲得しましたが、そのすべてはボストン セルティックスでのものであり、リーグを 1950 年代から 1960 年代のようなものにするのに貢献しました。
ただし、ビル・ラッセルの各チャンピオンシップには独自の重要性があり、ここではそれらをランク付けしました。
11. ビル・ラッセル最後のNBAタイトル(1969年、ボストン対ロサンゼルス・レイカーズ4-3)
これは必ずしも、ビル・ラッセルの1969年のペナントが最悪だという意味ではない。ただ、ここで彼の役割選手としての役割が大幅に低下しただけだ。
珍しいことに、ラッセルはボストンでプレーしながらヘッドコーチの役割も引き受けたため、それが何らかの形で彼の得点に影響を及ぼし、ファイナルではキャリア最低の平均9.1得点を記録した。
しかし、彼は依然としてボード上で猛獣であり、1試合平均21.1リバウンドを記録したが、これは当時35歳の選手としてはあまりにも印象的だった。
ジェリー・ウェストの奮闘にもかかわらず、セルティックスはロサンゼルス・レイカーズを4-3で破り、ラッセルに選手引退前最後のNBAタイトルをもたらした。
しかし皮肉なことに、ウェストがファイナルMVPに選ばれたのは、これまでのところ、敗退したファイナリストの誰かにこの賞が与えられたのはこれだけである。
10. 不振に陥ったラッセルが依然としてレイカーズを圧勝(1959年、ボストン def. ミネアポリス 4-0)
ビル・ラッセルのこれまでのNBAファイナルでの最低得点は1959年の平均9.3得点であり、これは当時ミネアポリスに本拠地を置いていたレイカーズを犠牲にしてのことでもあった。
フィールドゴール成功率は31.6%、フリースロー成功率は44.8%にとどまったにもかかわらず、ラッセルはリバウンドでそれを補い、最後の3試合でそれぞれ30本を獲得した。
ボストンは決勝でミネアポリスを4試合全勝で破った。
9. ウィルト・チェンバレンは私より優れていますか? 問題ない!(1964年、ボストン 対 サンフランシスコ 4-1)
ビル・ラッセルが最後に大舞台でウィルト・チェンバレンと対戦したのは1969年のファイナルだが、最も壮大な対決はチェンバレンが現在ゴールデンステート・ウォリアーズとして知られるチームの一員だった1964年だった。
フィラデルフィアからサンフランシスコに拠点を移して数年が経ったが、ウォリアーズはチェンバレンのいるNBA初期の安定した勢力であり続けた。
1964年のファイナルでは目覚ましい活躍を見せ、1試合平均29.2得点、27.6リバウンドを記録したが、ラッセルをわずか11.2得点、シュート成功率38.6%、25.2リバウンドに抑えた。
しかし、ボストンがサンフランシスコを4-1で破ったため、ラッセルがチップを獲得することになった。
8. ラッセルのルーキーリング(1957年、ボストン対セントルイス 4-3)
ビル・ラッセルは1956年のNBAドラフトで全体2位でセントルイス・ホークスに指名されたが、大ヒットトレードでエド・マコーリーとクリフ・ヘイガンとのトレードでセルティックスに移籍した。
翌年にはボストンとセントルイスがともにNBAファイナルに進出し、7試合が続いたため、この交換は双方にとって有利な結果となった。
しかし、決勝戦では、6試合で平均12.3得点、21.3リバウンドしか残せずに試合に出場したラッセルが、19得点、32リバウンドを記録し、セルティックスが延長戦でホークスを破って優勝し、ラッセルの初のチップとなった。選手として。
7. 40リバウンドのあの試合(1960年、ボストン対セントルイス 4-3)
マコーリー・ラッセル貿易以来、ボストンとセントルイスは50年代後半から60年代前半にかけて何らかの形でライバル関係を築いた。
両チームの最も記憶に残る決勝戦の 1 つは 1960 年に行われたものです。
全7試合を戦ったシリーズ中のラッセルの平均成績(1試合あたり16.7得点、24.9リバウンド、3.0アシスト)は、現代のNBA基準からすればそれほど素晴らしい数字ではないかもしれないが、2回の試合で彼は怪物的だった。
第2戦でラッセルは合計40リバウンドを記録したが、これは現在も残るNBAファイナル記録である。チェンバレン、シャキール・オニール、デニス・ロッドマン、そして、皆さんが知っている偉大なリバウンダーでさえ、ファイナルの1試合でこれほどのリバウンドを記録したことはない。
しかし、ラバーマッチではラッセルが新たな活躍を見せ、22得点、35リバウンドを記録し、ボストンがセントルイスを完封するのに貢献した。
6. ビル・ラッセルがジョン・ハブリチェックに聖火を渡す(1968年、ボストン対ロサンゼルス・レイカーズ 4-2)
この間、セルティックスには多くの変化があった。
長年ヘッドコーチを務めたレッド・アワーバッハ氏がゼネラルマネージャーに就任し、34歳のラッセル氏がプレイングコーチに就任した。
しかし、1967-68シーズン、特に決勝戦でもう一つの差し迫ったことが起こりました。
年齢が追いついてきたラッセルは、選手のリーダーシップという点でジョン・ハブリチェックにバトンを渡す時期が来たと信じていた。
ハブリチェックはセルティックスでチャンピオンシップに向けた6試合でレイカーズ戦で1試合平均27.3得点、8.7リバウンド、6.7アシストを記録した。
しかし、ラッセルも十分な成績を収め、1試合あたり17.3得点、21.8リバウンド、5.7アシストを記録した。
5. ビル・ラッセルがクローザーで30対30を落としたとき(1961年、ボストン対セントルイス 4対1)
1961年の決勝戦ではラッセルは平均17.6得点にとどまったが、1試合あたり28.8リバウンド、4.4アシストを記録した。
しかし、十分に素晴らしかったのは、タイトルがかかった第5戦での彼の圧倒的なパフォーマンスだった。
ラッセルは30得点、38リバウンドを記録し、ボストンがセントルイスをタイトル争いから排除し、全勝するのに貢献した。
ホークスが決勝に進出したのはこれが最後となった。アトランタに移ってからはカンファレンス決勝までしか行けなかった。
4. ビル・ラッセルが見逃すわけにはいかなかったとき (1965年、ボストン def. ロサンゼルス・レイカーズ 4-1)
ビル・ラッセルは、昔ながらのNBAの基準では多作なスコアラーとしては知られていなかった。
別の例では、1965年のセルティックス対レイカーズの決勝戦でラッセルは1試合あたり17.8得点しか稼げなかった。
しかし、彼がどのようにしてそれらのポイントを獲得したかは驚くべきものでした。
おそらくNBAファイナル史上最高のショット選択の見せ方で、ラッセルは5試合続いたシリーズ中、キャリアハイとなるフィールドゴール成功率70.2%を記録した。
さらに驚くべきことに、フリースローシューターが苦手なラッセルは、タイトルがかかった第5戦でチャリティーストライプから12本中10本成功し、22得点、30リバウンドを記録した。
3. クローザーでトリプルダブル…ほぼ達成 (1963年、ボストン対ロサンゼルス・レイカーズ 4-2)
1963 年は、NBA ファイナルでビル ラッセルが得点を挙げた年でした。
タイトルがかかった第6戦に臨むと、5試合を終えて1試合平均21.6得点を記録した。
レイカーズは第6戦でラッセルの平均得点をわずか12得点に抑え、平均20.0点まで下げたが、ラッセルはファシリテーターとして9アシストを記録し、24リバウンドを記録してトリプルダブルにあとわずかに近づいた。
かろうじてトリプルダブを逃したが、そのパフォーマンスはNBA史上最高のパスビッグマンの一人としてのラッセルの伝説を確固たるものにした。
2. ザ 30-40 (1962 年、ボストン対ロサンゼルス レイカーズ 4-3)
前述したように、ビル・ラッセルは攻撃力であまり知られていませんが、1962 年のファイナルではそれが逆だったようです。
全7試合を戦ったシリーズ中、彼は1試合平均22.9得点を記録した。彼はセルティックスを得点でリードした。
それに加えて、フィールドゴール成功率54.3%、フリースロー成功率74.2%(キャリアハイ)を記録した。
しかし、彼の決勝スティントをさらに際立たせたのは、第7戦での彼の素晴らしいパフォーマンスだった。
彼は30得点、ラインから17本中14本成功、40リバウンドを記録し、決勝戦では1960年のビル・ラッセル以来の最多記録となった。
1. ベストオフェンス、ベスト(個人)ディフェンス(1966年、ボストンdef.LAレイカーズ 4-3)
1966年のNBAファイナルでのビル・ラッセルのパフォーマンスが他の選手の中でも際立っていることは間違いない。
これは決勝での彼の最高得点記録となり、フィールドゴール成功率53.8%、フリースロー成功率74%で1試合平均23.6得点を記録した。
しかし、その一試合、ラバーマッチ自体がラッセルにとってシリーズを決定づけた。
ラッセルは第7戦で25得点、32リバウンドを記録したが、さらに重要なのは、彼のリムプロテクトの腕前によりエルジン・ベイラーの得点が18得点、14リバウンドにとどまったことだ。
その間、ベイラーのパフォーマンスはまあまあだと考えられているが、フィールドゴール22本中6本しか打てなかったという事実を加えれば、なおさらだ。
コメントを残す