バイナンスが集団訴訟に勝訴

tl; PDの内訳

• バイナンスに対する集団訴訟は却下された
• 投資家は、取引所が未登録の証券を販売していると述べた
• 裁判官は、訴訟の提起が遅れていると信じています

過去数年間、Binanceは、複数の問題のために物議を醸すようになった数字のようなものでした。しかし、このようなものは、この最新の啓示による暗号交換のために変化しています。伝えられるところによると、米国連邦裁判所の裁判官は、暗号通貨取引所の親会社に対する集団訴訟を却下しました。

投資家は、バイナンスが未登録の証券を売っていたと言う

完全な報告によると、Binanceはユーザーにサービスを提供する前にSECに登録しなかったため、法律に違反しなかったため、この訴訟は却下されました。集団訴訟では、Binanceが2017年から2018年の間に未登録の証券をトレーダーに売却したと主張しました。ニューヨークで提起された最初の苦情は、同じ期間にBNTを含む9つのトークンに投資したと主張する投資家の間でした。

しかし、申立人が資産のリストからいくつかのトークンを除外したという別の苦情が提出されました。投資家によると、トークンは暗号通貨取引所で購入した後、価格が急落しました。当時、彼らは裁判所に、Binanceに彼らの資金と彼らに請求された小額の手数料を暗号交換の取引手数料として返すように命じるように求めました。

裁判官は、訴訟の提起が遅れていると信じています

原告は、Binanceがデジタル資産が市場にもたらした波を利用して投資家を彼らの資金に引き付けたと主張した。彼らはまた、交換がICOや他の暗号プロジェクトがユーザーを引き付けるのに役立ち、見返りに彼らに手数料を請求したと主張しました。彼らは、トークンを購入した投資家は、トークンが大きな利益を生み出すことを期待していると主張しましたが、これは長い間そうではありませんでした。

彼の評決で、裁判官は、彼らが提出する前にそれを約1年遅らせたので、投資家が彼らの苦情に遅れたと述べました。関係するトークンのほとんどが2018年に購入されたという事実にもかかわらず、投資家は2020年4月初旬に訴訟を起こしました。投資家は、SECが同じ期間に資産を有価証券として認識したため、提出期限はその時点で開始されるべきであると主張しました。

しかし、裁判官は、問題が発生したときではなく、問題が発生したときにタイムラインが開始されたことを発見しました。裁判所はまた、証券法は国内に物理的な事務所を持っていないため、Binanceには適用されないと述べた。取引所には国内でWebサービスをホストするドメインがありますが、これはChangpengZhaoが主導する投資を非難するのに十分ではありませんでした。Coinbaseはまた、投資家が取引所が非上場証券を販売していると主張した3月11日に訴訟に見舞われました。