リップルの大勝利？SECはヒンマンの演説の68の草案を発表するよう命じた。

tl; PDの内訳

• 波紋は進行中の中古の法廷闘争で勝ちました。
• 裁判所は、ヒンマンの発言は政府機関の報告ではないとの判決を下しました。

ブロックチェーン決済会社のリップルは、米国証券取引委員会（SEC）との進行中の訴訟で大きな進歩を遂げたようです。

ネットバーン裁判官はSECにヒンマンスピーチを発表するよう要請する

4月11日の文書は、ニューヨーク南部地区連邦裁判所のSarah Netburn裁判官が、ウィリアム・ヒンマン前取締役のスピーチに関するDPP（審議特権）の決定を検討するというSECの申し立てを却下したことを示しています。デジタル資産。

今、規制当局は、ヒンマンの電子メールをリップルにリリースするか、トーレス地区裁判官に異議を申し立てる必要があります。これにより、規制当局は「苦情処理ロッカー」に入れられると多くの人が言います。  

なぜヒンマンのスピーチがリップルにとって重要なのか

2018年6月、元CFOのWilliam Hinmanが会議で講演し、ETHが最初のコインオファリング（ICO）中に開始されたにもかかわらず、イーサリアム（ETH）はセキュリティとして識別されていないと述べました。ヒンマンのスピーチはSECのウェブサイトに掲載されましたが、規制当局はそれがヒンマンの個人的な意見であるとしてガイダンスを撤回しました。 

この主張に基づいて、ヒンマンの演説は、政府機関が特定の決定を下したプロセスを示す情報を保護する行政特権であるDPP規制の下で保護されるべきではありません。しかし、証券取引委員会は後に、スピーチはコーポレーションファイナンスからのものであると述べ、ネットバーン裁判官は次のように述べました。

スピーチがデジタル資産の提供を規制するコーポレーションファイナンスのアプローチを通知することを意図したというSECの主張は、スピーチが意図され、彼の個人的な見解を反映したというSECおよびヒンマンの以前の立場と矛盾しています。

証券取引委員会は両方を持つことを目指していますが、スピーチは代理店の方針を反映することを意図していたかどうかのどちらかでした。これはヒンマンの個人的な見解を反映していると主張し、SECは現在、自身の立場を覆すことはできません。

ネットバーン裁判官の判決の下で、SECはファイルをリップルにリリースするか、トーレス巡回裁判官に決定を上訴するために14日間の猶予があります。国民は、プロジェクトがXRPの状態についても話し、現在のケースではRippleを助けるかもしれないと推測しています。