VPNはトラフィックをログに記録するように強制されますか？

熱があり、VPNに圧力がかかっています。一方では、ますます多くの政府がインターネット上で匿名性と戦っていますが、ハリウッドは著作権侵害と戦うために最善を尽くしています。その結果、考えられないことが現実になる可能性があります。トラフィックの登録を余儀なくされる仮想プライベートネットワークです。この恐怖は本当ですか、それともただのパニックなひざまずく反応ですか？

ロギングとは何ですか？

VPNが機能する方法は、VPNが接続をリダイレクトして保護することであり、追跡がはるかに困難になります。ただし、VPNは防弾ではなく、このプロセスには弱いリンク、つまりログがあります。この場合、ログには、VPNサーバーに接続したユーザーとタイミングの記録、およびアクセスしたすべてのサイトとその他のアクティビティの完全なリストが含まれます。

ログを使用すると追跡が容易になるため、VPNはログを保持しないことを確約します。これらはいわゆるログレスVPNです。ただし、ご想像のとおり、ログに記録しないという慣行は、多くの人々や機関の側にあるとげです。特に法執行機関は、すべての人を追跡することを強く望んでいます。

特に中国のような抑圧的な国では、彼らの推論の一部は人々が何をしているのかを監視することかもしれませんが、ほとんどの場合、理由はもう少し乱暴です：犯罪者はVPNを使用して彼らがしていることを隠します。VPNがなければ、警察がサイバー犯罪を解決するのはおそらくはるかに簡単でしょう。

VPNと警察

VPNと法執行機関の関係は複雑です。一方で、プライバシーを約束する企業として、警察と何も共有したくないのです。ただし、一方で、他のすべての人と同様に、送信されたすべての有効な注文に協力する必要があります。これが彼らの法的義務です。

たとえば、ProtonMailとProtonVPNの背後にあるスイスの会社であるProtonは、フランスの令状がスイス当局から要求されたときに、気候変動活動家の拘留に協力することを余儀なくされました。会社が命令に異議を唱えようとしたが、裁判官は会社に反対の判決を下し、ProtonVPNから提供された情報のおかげで男は逮捕された。

ただし、すべてのVPNサービスが同じように機能するわけではありません。たとえば、PureVPNは、令状からの圧力なしに、2017年にFBIがサイバーストーカーを捕まえるのを支援しました。1年前、IPVanishは、瞬く間に別の米国居住者のジャーナルを国家安全保障局に提供していましたが、その後、会社の所有権が変更されたことに注意する必要があります。

ロギング法

もちろん、警察官や議員などのVPNユーザーに関する情報が必要な場合は、令状とのれんだけに頼りたくないでしょう。最近まで、VPNにユーザーを登録することを積極的に望んでいた国は、ロシア、中国、およびVPNがほとんど違法であるその他の国のような抑圧的な国だけでした。

ただし、現在、少なくとも1つの民主主義がVPNの取り締まりを計画しています。  インドです。2022年6月末から、仮想プライベートネットワークはユーザーを登録および登録する必要があります。しかし、法の施行には法的な問題が多く、訴訟も解決する必要があるため、法がどれほど効果的かはまだわからないが、それでも気になる。インドの新法が成功すれば、他の国々もそれに続くことは間違いありません。

警官だけでなく：VPNとトレンター

現在の西側では、VPNプライバシーの死の秘訣となる可能性があるのは法律ではなく、訴訟です。映画の著作権侵害と戦うために、ハリウッドはVPNプロバイダーを数回訴えてきました。これまでのところ、大規模なVPNプロバイダーに対するすべての大きな訴訟を失っていますが、これから起こることの警告の兆候となる可能性のある一連の小さな勝利があります。

たとえば、小さな新進気鋭のプロバイダーであるLiquidVPNは、映画やテレビ番組を海賊版にするための優れた方法として宣伝したマーケティングで訴えられました。訴訟はLiquidVPNに対する1,000万ドルの判決で終了し、サービスは完全にシャットダウンされました。

LiquidVPNのケースは、ゴリアテがデビッドを粉砕した唯一の例ではありません。訴訟の背後にある同じグループは、フロリダ州オーランドに拠点を置く小さな独立したVPNであるTorGuardも追跡しました。当然のことながら、TorGuardはその種の法医学的火力を処理できず、あきらめました。これで、米国のサーバー上のすべてのトレントトラフィックがブロックされます。これは、同社が電子メールで確認したものです。

別の小さなプロバイダーであるVPNUnlimited（KeepSolidの一部）でも同じことが起こりました。VPNUnlimitedは、  米国のサーバー上のすべてのトレントトラフィックもブロックしています。同社のスポークスマンLisaShaumbraによると、米国のユーザーがプロトコルに実装されたブロックを介してトレントをダウンロードすることも禁止されています。

ロギング？

しかし、もっと厄介なのは、裁判官がVPN.ht（非常に小さなプロバイダー）にトレントトラフィックをブロックするだけでなく、米国のサーバーにログを保持するように命じた同様のケースです。ある意味、これはこれまでに説明した3つのケースの中で最も恐ろしいものです。これは、VPNでできること自体を攻撃するだけでなく、ユーザーのプライバシーも攻撃するためです。

すべての主要な決定と同様に、この判断がほんの一瞬であるのか、それとも私たちが滑りやすい坂の頂上にいてゆっくりと滑り始めているのかはまだわかりません。とはいえ、確かなことが1つあります。それは、VPNプライバシーを当然のことと見なすことは二度とないということです。