「FIFTY FIFTY」の「Cupid」の著作権が「The Givers」のア・ソンイル氏によって違法に取得されたことがディスパッチで明らかになった

Dispatchは2023年7月17日、FIFTY FIFTYの楽曲「Cupid」の著作権が違法に購入・取得されたと指摘する記事を発表した。前回の記事で、この出版物は、The Givers、ATTRAKT、および両社と共同で作成した K-POP ガールズ バンド FIFTY FIFTY の関係についての詳細と情報を明らかにしました。

同条​​には、ザ・ギバーズのCEOであるア・ソンイルがオリジナルのソングライターであるアダム・フォン・メンツァー、マック・フェランダー、ルイーズ・ウディンから著作権を取得したと記載されている。3人のソングライターはスウェーデン音楽学校の出身です。報告書によると、これらすべては彼のパートナーであるATTRAKTのCEOが知らないうちに行われ、そのため前者がこの曲の利益の90％以上を手に入れることになったという。さらに、入手も違法だったという新たな情報により、ネチズンは激怒している。

「The Givers」のア・ソンイルがサイン偽造により「FIFTY FIFTY」の「Cupid」の著作権を違法に取得したと伝えられている

Dispatchは2023年7月4日に長い記事を発表し、FIFTY FIFTY、The Givers、ATTRAKTの関係のいくつかの未公開の側面を説明した。複数の事柄の中で、彼らはアン・ソンイルがスウェーデンの作曲家からキューピッドの著作権を買い取ったことを明らかにした。これは共同パートナーであるチョン・ホンジュンの知らないうちに行われたものであり、すでに違法行為である。

彼は著作権をおよそ9,000ドルで購入したとされているが、これは現在この曲が得ている利益と比較するとはるかに少ない額である。したがって、この曲の著作権のうちスウェーデンの作曲家の取り分のうち74.5％がアン・ソンイルに譲渡された。これにより、彼は著作権における自身の取り分を含めてなんと 95.5% を取得することになります。

このすべてはこの曲の他の参加者にとって不公平なものだが、ディスパッチはFIFTY FIFTYの「Cupid」に関する著作権問題の側面を明らかにした。ディスパッチは、アン・ソンイル氏がスウェーデンの作曲家らが著作権をアン・ソンイル氏に売却したと宣言するためにKOMCAに提出した文書を分析した。その時、彼らは作曲家の署名が的を射ていないことに気づきました。

さらなる分析の結果、ディスパッチは、この曲は作曲家たちによって個人的に署名されたものではなく、アン・ソンイルが署名を偽造してその曲の著作権を購入したことに気づいた。ディスパッチはまた、ア・ソンイル氏が初めてKOMCAに書類を提出した際、独創性の欠如を理由に拒否されたことも明らかにした。しかし、作曲家の署名を偽造して再度書類を提出したため、ア・ソンイルの犯罪行為は二重化した。

さらに、曲の参加者間で共有されている著作権についてもさらに詳しく調査しました。そのとき、彼らは、キューピッドの作曲に同行しているフィフティ・フィフティのキーナが利益率を 6.5% から 0.5% に減らしたことに気づきました。

署名偽造に関しては、ディスパッチ社は疑惑を検証するために鑑定士に書類を送付する。以下はヤン・フヨル鑑定士の陳述である。

「2 つの文書にある 3 人の作曲家の署名は、全体的には異なる筆跡であると考えられます。たとえば、配布変更確認書の署名の最初の文字は、署名が「A」のようなもので始まることを示しています。」

彼は、それは左下から始まり上向きに移動し、頂点に達すると時計回りに回転したと付け加えた。鑑定士は、2番目の文字が文字「d」に似た形状であり、ストロークが文字「e」を形成するように湾曲していることに注目し、作家のペンは「右上方向」に終わったと付け加えた。

彼は、スウェーデンの作曲家の署名が入ったオリジナルの文書と比較すると、それらは「A」であると信じているものから始まっていると結論づけた。ストロークの方向は似ているが、角度、書き方、文字に違いがあると付け加えた。署名内の文字の構成。

「語尾はより「m」に似ています。ストロークの終わりは、署名の個人的でユニークな特徴であり、下と左に向かって伸びています」と彼は指摘しました。

これは明らかに違法な行為であるだけでなく、彼がATTRAKT の CEOに情報を隠していたことを考えると、彼のサービス契約で定められたいくつかの要件と必要条件にも違反しています。チョン・ホンジュンとタッグを組んで活動する予定だ。さらに、彼は自身のアーティストであるFIFTY FIFTYを宣伝し保護するという役割と責任も果たせなかった。