大胆で率直に根拠のないブログ投稿で、GoogleはMicrosoftを攻撃し、そのテクノロジーが顧客の安全性を低下させていると主張しました。この特別な主張が何に基づいているのか疑問に思っているなら、会社は実際にグーグル自身によって委託された世論戦略の結果を引用しました。調査は、さまざまな立場で政府のために働く338人を含む2,600人のアメリカ人労働者を調査した。
調査は、サイバーセキュリティ、レガシーソフトウェア、組織の購買習慣など、さまざまなトピックに関する質問で構成されていましたが、いくつかの質問はMicrosoftに関するものでした。
結果によると、DCメトロポリタン政府職員の84％がMicrosoftを使用しています。Teams、Word、Outlook、OneDriveなどのサービス。すべての回答者の過半数は、政府がMicrosoft Techに依存しているため、ハッキングなどのサイバーセキュリティインシデントに対してより脆弱になっていると述べています。そして、なぜ彼らはそれを信じているのですか？どうやらグーグルはそれを開示したり、それについて尋ねたりするほど重要であるとは考えていないようです。
Googleは、Microsoftのテクノロジーが実際には時代遅れであり、組織が新しいベンダーに切り替えない唯一の理由は変更への抵抗であるという意味で、再びMicrosoftを攻撃しました。
回答者の約半数は、仕事をより良くすることができる他の製品もあると述べました。グーグルは、これがシャドーITの有害な傾向につながり、労働者が職場で未承認の生産性ソフトウェアを使用していると述べています。また、IT管理者からの確認なしにソフトウェアをダウンロードできるのはなぜですか？
どうやらグーグルはそれを開示したり、それについて尋ねたりするほど重要であるとは考えていないようです。
最後に、Googleはまた、組織はソフトウェア購入戦略を再考する必要があると付け加え、次のように付け加えました。
非常に多くの回答者が古いITソリューションに不満を持っていると報告しているため、政府が調達アプローチを再考する時期かもしれません。
[…]政府が構成員と従業員の要求と好みに対応するために取り組んでいるため、サイバーセキュリティの脆弱性とユーザーの認識の悪さの実績にもかかわらず、時代遅れのソリューションに過度に依存していることが明らかになりつつあります。
調査によると、Google Cloudでは、全国の公務員が利用できるツールの種類と選択肢が増え、その70％が仕事以外でGmailを使用していると考えています。公務員は、個人的な生活と同じように、オフィスで柔軟で安全なツールを使用する権利があります。
NBCニュースへの声明の中で、マイクロソフトはグーグルの戦術に失望を表明したが、競合他社が自社製品を宣伝するためにこれらの方法を使用しているのを見て驚かなかったと述べた。レドモンドに本拠を置くハイテク巨人は、生意気なメモとして、「最高のセキュリティソフトウェアとサービス」で米国政府とその他の顧客を引き続きサポートすると述べた。
さまざまなワークフローでGoogleとMicrosoftのサービスを使用している人として、私はここで正直になります。調査と関連するGoogleブログの投稿は、実際の結果よりもヒットのように聞こえました。答えはばかげて文脈に欠けており、同社がマイクロソフトを攻撃して自社製品を宣伝したいだけであることは明らかです。
競争の観点からは理にかなっていますが、おそらく彼の努力とお金は、競合他社を粉砕するために弱い調査を実行するよりも、彼自身のサービスを改善するために費やされたほうがよいでしょう。
コメントを残す