Intel：SapphireRapids112コアデュアルプロセッサテスト済み

すでに48コアのデュアルソケットSapphireRapidsスコアを共有しているYuuki_AnSから、2つの56コアプロセッサを使用して構成をテストするときが来ました。

56コアのIntelSapphireRapids：350Wで3.7GHzにブーストしますか？

2か月前、中国の漏洩者Yuuki_AnSが、デュアルソケット96コアSapphire Rapids（およびMilan X）の結果を共有しました。これは、テスト条件を考慮すると、将来に有望でした（ES、低周波数、バグ残るかもしれません…）。

今日、Sapphire Rapidsの新しいデュアルソケットベンチマークを利用できますが、今回は112コアです。

したがって、使用されるプロセッサ（8480？）には、ベース周波数が800MHzでブーストが3.3GHz（または使用される命令によっては3.5〜3.7 GHz）の56コアと、105MBのL3キャッシュおよびPL1/PL2があります。それぞれ350ワットと420ワットの場合。したがって、2つの56コアプロセッサとDDR5-4800メモリを搭載した構成を、Ice Lake、Cascade Lake、Milan、MilanXと比較します。

ゴールデンコーブアーキテクチャと他のアーキテクチャよりも高いIPCのおかげで、おそらくオーバークロックが原因で、いくつかの驚くべき結果にもかかわらず、サファイアラピッズがシングルコアCPUをほぼ支配しています。

マルチコアプロセッサに関しては、事態はさらに複雑になります。パフォーマンスはIce Lake構成とほぼ同じであり、CascadeLake構成よりもはるかに遅れています…CPUZの結果のほぼ2倍であるMilanとMilanXについては話さないでください。 Q17。

結果は残念に思われるかもしれませんが、これを一粒の塩でとらえる必要があります。Yuuki_Ansは、96コアと112コアのデュアルソケットでほぼ同じスコアを示し、コア数が多いにもかかわらず、わずかな改善または回帰さえ示しました。上げた。

さらに、小売店よりも頻度が低いESバージョンに直面していますが、パフォーマンスに影響を与える可能性のある多くのバグがまだ含まれている可能性があります。