Intel Arc A380は、GTX1650に匹敵するオーバークロックパフォーマンスの大幅な向上を示しています

Intel Arc A380は、GTX1650に匹敵するオーバークロックパフォーマンスの大幅な向上を示しています

ロシアの有名なPC愛好家であるPROHi-Techは最近、ビデオでArc A380をオーバークロックして、どのようなパフォーマンスの向上が期待できるかを示しました。 

この場合、GPUのコアクロックを変更せず、電圧オフセットを変更したため、かなり興味深い方法が使用されました。これは、基本的に、オーバークロックソフトウェアとしてのIntel独自のグラフィックユーティリティを使用して、ベース電圧から電圧をブーストする量です。 MSI Afterburnerなどは、現在IntelArcAシリーズのGPUをサポートしていません。

ArcAシリーズのIntelラインリーク

インテル独自のグラフィックユーティリティを使用して、Youtuberは電圧オフセットを0.225mVに設定することにより、GPUパフォーマンスの向上を約55%に設定しました。この電圧の増加により、使用可能な電力が増加し、GPUコアクロック速度が約+100MHzから+150MHzに増加しました。その後、GPUの消費電力は50〜60%増加しましたが、GPUのパフォーマンスは大幅に向上しました。 

これらの結果から、オーバークロックされたA380バリアントはNVIDIA GTX 1650と簡単に競合できるため、Intel ArcAGPUはほとんど電力が制限されていると結論付けることができます。

Arc A380 vs Arc A380 OC vs GTX 1650 | PROハイテク

Arc A380 vs Arc A380 OC vs GTX 1650 | PROハイテク

Arc A380 vs Arc A380 OC vs GTX 1650 | PROハイテク

Arc A380 vs Arc A380 OC vs GTX 1650 | PROハイテク

Arc A380 vs Arc A380 OC vs GTX 1650 | PROハイテク

Arc A380 vs Arc A380 OC vs GTX 1650 | PROハイテク

Intel Arc GPUは、NVIDIAやAMDよりもはるかに優れたResizable BARテクノロジーを使用しているため、ReBARはこれらのGPUのほぼ不可欠な部分になっています。 

IntelReBARのオンとオフ| ゲーマーのネクサス

ゲームのパフォーマンスは、 Pro Hi-Techによって、ReBARを使用すると最大25%高速になることが示されています。この増加は歓迎されますが、フレームバッファーアクセスはドライバーの品質に大きく依存するため、IntelGPUがドライバーの最適化にどれだけ遅れているかを示しています。これが、NVIDIAおよびAMDGPUがReBARの恩恵をあまり受けない理由です。

鉄筋オンと鉄筋オフ| PROハイテク

Arc A380のもう1つの大きな問題は、TDPが約75Wであることですが、GPUが通常の使用で40〜50 Wを超えることはめったになく、オーバークロックしても60Wを超えません。電力供給は各ゲームのドライバーの最適化に依存するため、Intelには必要なハードウェアがあり、適切な管理が不足しているのはソフトウェア/ドライバーセグメントにすぎません。

コメントを残す

メールアドレスが公開されることはありません。 が付いている欄は必須項目です