MozillaはFirefoxへの敬意を失いました

[意見]Mozillaは、イデオロギーがテクノロジーよりも重要であるというアイデンティティのドリフトにまだ没頭しており、必要としているマイノリティを正直にサポートすることは正しいことですが、彼らにも同じ努力をしてもらいたいと思います。Firefoxを穴から抜け出すために彼らはそれを入れました。

いいえ、読者の皆様、これはFirefoxへの攻撃ではありません。いずれにせよ、これはMozillaに対する攻撃になりますが、私は個人的に批判の単純化を共有せず、それを攻撃と見なします。いいえ、ちがいます。しかし、それは彼らがどれだけかかるかということであり、私にとっては問題ではありません。都合の良いときにそれを続けていくからです。

時々、  Mozillaのウェブサイトにアクセス  して、その製品について何か新しいことを見つけようとしています。Firefoxを閲覧していると、奇妙なシンガーソングライターがテクノロジーと音楽の交差点で誇りと喜びを見つける方法を説明する記事に出くわします。愛とアイデンティティの再考..。

私はこのコンテンツに反対することは何もありませんが、Mozillaは風が吹くところならどこでも風見鶏のように動き、会社にとっては、基盤ではなく純粋なマーケティングに帰着するので、彼らは彼らよりも熱心に見えます。ケースで、またユーザーを引き付けようとしています。しかし、それは彼らにとってはうまくいきません。

そのため、幸いにも存在する他のコンテンツが無視されているため、すぐに拒否されることに腹を立てています。彼らが真の価値を扱う怠惰は、決して行動主義ではなかったが、  このような記事に示されている。そこでは、FirefoxをWindowsのデフォルトブラウザとして設定するのと同じくらい簡単なことを説明している。

この記事の何が問題になっていますか？これは最近ではありませんが、2020年以降、その製品、Firefox、またはユーザーに少しも注意を払わない言い換えです。第一に、2020年とは異なるFirefoxの新しいイメージを表示しないこと、そして第二に、ガイドをWindows11に集中させる機会をとらなかったことです。

これが唯一の例ではありません。前のチュートリアルの翌日、彼ら  はChromeからFirefoxに簡単に切り替える方法を説明する別のチュートリアルを投稿しました。  これも昔からの言い換えのようですが、これは説明していません。ただし、macOSCatalinaとWindows7のスクリーンショットを見て自分の目で確かめてください。最小限の献身でこれらの記事を更新することは本当に困難でしたか？

これをマイナーで重要でない詳細と考える人もいるでしょうが、Mozillaは、Chromium環境とその派生物との競争を維持するために、Firefoxを改善し続けることではなく、何か他のことを考えているように感じます。会社が何年も引きずっていた焦点を失う問題。

そして、記録として、Firefoxは、ほぼすべての点でChromiumと会社に遅れをとっていますが、非常に優れたパフォーマンスを発揮します。それは、本来あるべきもの、無料のインターネット、そしてそのすべてのがらくた（誰もが信じたいものは何でも）のためだけにサポートされているブラウザではありません。またはそれが何であったかについては、InternetExplorerとその恐怖政治に立ち向かった無料の代替手段です。

いいえ：Firefoxは正常に動作しています。

パフォーマンスやメディアサポートの点でChromeに及ばない可能性があります。今日のウェブアプリのようなコア機能の削除によりサポーターが減ったか、Mozillaの経営陣の継続的な能力が低下した可能性があります。人類の利益のために機能し、従業員をバッチで解雇しながら数百万を調達する、おそらく非営利の財団は、Firefoxで達成されたものを損なう。

これらすべてがFirefoxの崩壊に影響を与えた可能性があり、私は本当にそう思います。Google（正確にはMozillaを存続させている会社）の遍在性と、可能であれば、溺死の過程で確かにより重要な役割を果たしたスープの中でもChromeの存在感もそうです。そして、すべてにもかかわらず、Firefoxは独自の機能を備えた優れたブラウザです…

それで？Firefoxが優れたブラウザである場合、それはMozillaがそれほど悪くないことを意味しますか？明らかに。Mozillaは多くのことを非常にひどくしましたが、すべてではなく、常にではありません。直接指摘するのは、知的にやや哀れなことだと思います。なぜなら、これらの理由があっても、それを理解しようとする人はいないでしょうが、試すことはできません。

私が仕方がないのは、Mozillaが驚くべき浮き沈みを経験することなく、すべてを比較的うまくやったとしたらどうなるかということです。文化史の主題に関しては、それはそれ自体のためにそれを過小評価することではないということです。それは意味がありません。MCのように、私たちは世界の不平等を非難することに専念しています。それは称賛に値することは間違いありませんが、私たちは技術的な環境ではありません。

言われたことを繰り返さないために：彼らはだれもだましていません、そしてそれは遠くからの日和見主義のにおいがします。だからこそ、Mozillaが何かを変えたい、または何かを変える手助けをしたいのであれば、イデオロギーよりも、競合他社が提供するものと比較して、Firefoxの後続のバージョンを除いて、テクノロジーにもっと焦点を当ててほしいのです。 、それはイデオロギーではなく、テクノロジーに基づいています。

実際、一方が他方と矛盾することはありません。すべての主要なアメリカ企業は公民権の時流に乗っており、結局のところ、彼らが彼らのビジネスの基礎である彼らの製品とサービスを気にすることを怠ったのはこの理由のためではありません。MozillaとFirefox、またはMozilla Firefoxの怒りのファンである目は、非常に多くの人を魅了しています。私は、ほとんど正当化できないナンセンスのリストを作成することができました。多分いつか私はそうします。

彼らが私に与えた爆発はMozillaに対する憎しみからではありませんが、その経営陣のリーダーシップを徹底的に掃除することがプロジェクトに起こり得る最善のことであると私は信じています。Firefoxに対するこれらの謝罪のフラッシュ。そして言うまでもなく、あなたがブラウザについて書く次のことはポジティブになるでしょう。約束。