ナルトは悪筆でサスケを台無しにし、イタチの死は非難されるべきだ

ナルトの物語の最後の部分には多くの合理的な批判があり、イタチの死後のサスケのキャラクターアークはその最良の例の1つである可能性があります。サスケは常に人気があり、彼のキャラクターは岸本斉史によって長年にわたって強力に書かれていましたが、イタチの死後、うちは弟は適切な指示もなく、非常に目的のない二重主義者になったようです。

シリーズとしてのナルトには物語の最後の部分で多くの悪い瞬間があったため、これはサスケに限ったことではありませんが、彼が主要キャラクターの1人であるため、さらに迷惑になります。シリーズの大部分における彼の動機はイタチを殺すことであり、それが完了すると、物語における彼の役割は主にプロットに利益をもたらすもの、または単に彼を忙しくさせるためだったようです。

免責事項：この記事にはナルトのネタバレが含まれています。

イタチの死後、ナルトのサスケの性格は低下した

イタチが死ぬ前、ほとんどのナルトファンはサスケが非常に強いキャラクターであり、彼の進歩は非常に理にかなっていることに同意しました。彼は兄を殺したいと思っていました。兄が一族全員を虐殺したからです。シリーズで初めて兄に会ったとき、サスケは自分が十分に強くなっていないことに気づき、力を得るために大蛇丸と一緒に木の葉の村を離れることにしました。彼の目標を達成します。

これらすべては非常に理にかなっていて、疾風伝のサスケは確かにより冷たく、より遠く離れていましたが、気まぐれに人を殺したくなかったので善人であり続け、大蛇丸のはみ出し者と新しいチームを結成しました。彼は最終的にイタチを見つけて死ぬまで戦いました、そしてそれは彼の性格が崩壊し始めたときです。

実際にはマダラに変装したうちはオビトだったトビ（複雑です）は、サスケに真実を明らかにします。イタチは良い男であり、彼がうちは一族を殺した理由は、潜在的な内戦を避けるために木ノ葉の村が彼に命じたからでした。 。これはサスケの状況に対する見方を変え、彼は村を破壊することを決意しました。それはある意味では理にかなっていましたが、岸本は物事を適切に処理しませんでした。

イタチ死後のサスケの問題

イタチの死後のサスケの問題、そしてこれはシリーズの最後の3分の1におけるナルトの継続的な問題ですが、一貫性の欠如です。兄の真実を知ると、彼の性格と意思決定は非常に一貫性がなくなり、岸本はサスケがアンチヒーローになるのか、それとも真っ直ぐな悪役になるのか確信が持てなかったようです。

最初は、兄が自分のしたことを強制されていたことを知ったショックにより、サスケが殺人者となり悪役になるのは当然でした。それはすべて順調でしたが、その後、岸本はイタチを連れ戻すことを決定し、後者は復讐を追求するのをやめるよう説得しようとします。これにより、ナルトとの最後の戦いにおける若いうちはの決断はさらに疑わしいものになります。

サスケは自分が本当に望んでいることが分からなかったようで、彼のキャラクターは絶え間なくフリップフロップを行い、それが長年にわたってアニメファンの間で彼の遺産を傷つけてきました。彼はトラウマを抱えた十代の若者だったからそれは理にかなっていると主張する人もいるが、その理論にはある程度の重みがあるが、物語にとって非常に重要であり、それ以前から一貫性があったキャラクターの駄作が許されるわけではない。彼はすでにトラウマを抱えていたにもかかわらず。

イタチの真実が明らかになるまで、ナルトの中でサスケというキャラクターは非常に理にかなっていて、岸本は自分自身を追い詰めたと主張することができます。サスケがプロットにとってどれほど重要であるかは誰もが知っています、そして彼の主な動機が終わった今、作者は彼のケーキを食べたかったようです、そしてそれも食べてください：彼を善人/アンチヒーローとして保ち、ナルトとの最後の戦いを持ってください、それが起こった結果としては不自然に感じました。

最終的な考え

サスケは史上最も象徴的なアニメキャラクターの1人であり、たとえ『NARUTO』の最後での彼の性格付けが彼に何の恩恵も与えなかったとしても、それは変わりそうにない。しかし、そのような豊かなキャラクターがイタチの死後にこれほど衰退したことは否定できません。