いいえ、ジェームズ・ウェッブはビッグバン理論を反証しませんでした。

面倒くさい、本当に面倒くさい。私は科学を本当に愛する人です (サイエントロジストと混同しないでください)。科学の業績を祝い、合理的な情報を得るように努めています。そして、社会の関心が高まっていることを大変うれしく思います。間違いなく、これはジェームズ・ウェッブの最近の事件のように、多くの報道機関がマイルストーンを繰り返しているという事実によって助けられています.

しかし、私は自分の限界を十分に認識しており、さらに、私が発行するすべての手紙に対する責任を十分に認識しています. この家の同僚全員と分かち合うことができた幸運な習慣であり、他の多くのコミュニケーション専門家にも見られる習慣です. すべてではありませんが、多くの場合、これは特に専門家と一般的な個々のメディアの両方に当てはまります。このような場合、主役は通常、クリックベイトであり、間違っていることもありますが、目立つ情報です。

そして今日、ジェームズ・ウェッブが撮影した写真がビッグバン理論、つまり最も一般的で一般的に受け入れられている理論と矛盾していると多くのメディアが主張していることを考えると、この不幸で習慣的な行動の別の例が見られます. これは宇宙の起源を説明するでしょう。これが本当なら、タイムリーなニュース以上のものになるでしょう。もちろん、それが本当なら。問題はそうではないということです。

ビッグバンの信用を失墜させようとする理論 (多くの場合、理論と呼ぶのは寛大です。なぜなら、彼らは知らないからです) は、何十年も前からありました。それが緊縮財政からのものである限り、それが育てられたことは一般的に肯定的です. 問題は、わずかな理由もなく、注意を引くために、互いに関連していないランダムな要素が取得され、それらから、合理的なデータに基づいて、実際には何もサポートされていない結論が導き出されるときに発生します。

私が言ったように、最近、ジェームズ・ウェッブが撮影した画像のいくつかがビッグバンを否定していることを示す多くの出版物を見ることができました. しかし、そうではありません。いくつかの画像が行ったことは、宇宙の形成に対するビッグバンの影響に関するいくつかの結論に疑問を投げかけています. 奇妙ではないだけでなく、実際には想像以上のものでした。

理解を深めるために、逆の順序で見てみましょう。歴史を通して、人間は人体と他の生命体との相互作用についての知識を深めてきました。瞬間ごとの技術的な制限により、言及された知識の進化は緩やかです。1530 年にジローラモ・フラカストロは、特定の病気の蔓延を引き起こす「目に見えない種子」の理論を提唱しました。そしてわずか 1 世紀後の 1659 年、アタナシウス キルヒャーは初めて細菌を観察することができました。アンソニー・ファン・レーウェンフックは、1674 年にこの発見を確認するのにさらに 15 年かかりました。

使用されるツールの改良は、科学の進化における重要な要素であり、それらの使用は元の理論の修正につながる可能性が最も高い. キルヒャーは、フラカストロが指摘した目に見えない種が何であるかを理解することができました. 彼は以前の理論を変えたのではなく、それを更新しました。これは何年にもわたって何度も繰り返されてきたことです。1980 年代半ばまで、人間の胃の極限状態を生き延びることができる細菌 (ヘリコバクター ピロリ) が存在するかどうかは知られていませんでした。

James Webb によって撮影された画像は、以前に予測されたよりも多くの古代の銀河があることを示していますが、これがビッグバンの結果と宇宙の初期形成の理論に疑問を投げかけていることに気付く代わりに、彼らは多くの銀河があると判断しました。さらに、これらの新しいデータがビッグバン理論と一致していないと主張することは、より印象的です. なんで？まあ、彼らがよく言うように、ジャガイモだからです。または、本当にクリックベイトのためです。

CNETによると