Google Pixel Watch のレビュー: あれ？

何年にもわたるファンの要望を経て、Pixel Watchはついに Google のスマートウォッチに対するビジョンを示してくれました。Fitbit の統合とデザインへの注力により、Android ファンは Apple Watch と同等のものを手に入れることができるでしょうか? これは、Google がやろうとしていることです。

ある意味では、Google は長い間スマートウォッチに関与してきました。同社は 2014 年に Wear OS (当時は Android Wear と呼ばれていました) をリリースしましたが、独自のハードウェアの作成は控えました。Google は Samsung と提携して、2021 年に Wear OS 3 をリリースしました。

これはまさに Google が Pixel Watch で見つけた状況です。Samsung が Android スマートウォッチ市場を席巻し、Apple がスマートウォッチの世界全体を支配しています。Google が注意を払い、魅力的な第 1 世代の製品を発売するのに十分な知識を持っているかどうかを確認する時が来ました。

装備とデザイン

スマートウォッチは、おそらく他のどのガジェットよりも見栄えがよくなければなりません。携帯電話をケースやポケットに隠すこともできますが、スマートウォッチは手首に付けて、誰にでも見えるようにします。Google は Pixel Watch のデザインに多くの注意を払ってきましたが、これは優れている分野の 1 つだと思います。

Pixel Watch のデザインは可能な限り最小限に抑えられています。ここには鋭いエッジや角はありません。特に黒いモデルはほとんど特徴がないように見えます。そのスクリーンはエッジを包み込み、ステンレス鋼の下半分と完全に調和します。クラウン付きの文字盤とスリムなRecentボタンだけが、研磨されたジェムストーンの外観を損なう要素です。

これは、Pixel Watch がどのようにほとんどのスマートウォッチよりも小さいかについてお話ししようとしていた部分です。ただし、テクノロジーのサイジングによると、Pixel Watch は以前に着用した 40mm の Galaxy Watch 5 よりも大きいことがわかります。丸みを帯びたデザインが時計を小柄に見せるのは驚くべきことです.

丸みを帯びたデザインのもう 1 つの利点は、睡眠トラッカーを快適に着用できることです。睡眠中にガジェットを身に着けるのが好きではありませんでしたが、手首に Pixel Watch があることにほとんど気づきませんでした。ストラップは快適で、衣服やシーツに引っかかることはありません。

ストラップといえば、 Google のシグネチャー ウォッチ ストラップとクイック リリース メカニズムについて話しましょう。まず、プロプライエタリなバンドは好きではありません。Google には、Apple のようなアクセサリを製造する準備ができている何百もの企業がないため、選択肢は常に限られています。独自のグループは、通常、より高価です。これは、私にとってこの時計の最も残念な部分の 1 つです。

さらに悪いことに、それはそれほど優れたメカニズムではありません。グループがその上をスライドできるように押す小さなボタンがあります。これをやるといつも指が邪魔に感じます。ゴムバンドのほうがつけやすいのですが、外すのが大変です。普通の古いクイックリリースバンド（単純なバネ棒付き）の方が使いやすいと思います。

話す最後のデザイン機能はボタンです。1つはボタンとしても機能する王冠型のウォッチフェイスで、もう1つは通常のボタンです。リューズは手触りが良く、よく機能しますが、2番目のボタンは最適な場所ではありません. 時計の下半分、文字盤の上にあるので、必要以上に手を伸ばさなければならない気がします。その結果、私はボタンをあまり使用しませんでした。

全体として、デザインはPixel Watchの強みだと思います。Googleはその部分を正しく理解しました。見た目も履き心地も良くとても気に入っています。専有グループは私を最も悩ませます。ストラップが時計のケースにシームレスに溶け込むと、かなり滑らかに見えることは認めますが、ストラップの選択を限定したくはありません.

ソフトウェア: 的外れ

ソフトウェアについて話しましょう。それがGoogleの強みですよね？私は他の Android スキンよりも Pixel フォンの UI を好みます。Pixel Watch にも同様の UI がもっとあればいいのにと思っていました。良い…

Pixel Watch は Wear OS 3.5 を実行します。これは、Google が Wear OS をどのように見せたいかを実際に確認した最初の例です。純粋な美学という点では、私は Google がやっていることを気に入っています。太字のフォント、シンプルなアイコン、UI 全体にマッチするアクセント カラー、ランダムなグラデーションなど、携帯電話用の Pixel UI と同じ雰囲気を持っています。ウォッチフェイスと Google タイルは素晴らしく、通知の見た目も気に入っています。

ただし、ソフトウェアが実際にどのように機能するかは別の話です。Galaxy Watch 5 (Wear OS も) からの移行ですが、Pixel Watch が Android から iPhone への移行ほど方向感覚を失わせるとは思っていませんでした。Pixel Watch ソフトウェアはまったく別の OS のように見えますが、気に入ったかどうかはわかりません。

私がスマートフォンの Pixel インターフェースを好む理由の 1 つは、シンプルさです。私は、Samsung が携帯電話を機能で肥大化させているのに対し、Google はそうではないことを厳しく非難してきました。Pixel Watch (およびコンパニオン アプリ) は行き過ぎです。私は非常に制限されていると感じており、いくつかの重要なものがすぐに欠けています.

いくつかの良い例は、おやすみモードと就寝モードです。いずれかをオンにすると、コンパニオン デバイスには反映されません。そのため、スマートフォンでサイレント モードをオンにしても、Pixel Watch には引き続き通知が届きます。狙い通りですね。この同じ機能は、Apple Watch と Samsung Galaxy でも期待どおりに機能します。

Samsung の時計といえば、Google は私が気に入っている点を 1 つ変更しました。基本的にアプリ ウィジェットであるタイルは、左右にスワイプできるループ カルーセルにあります。ただし、Samsung はタイルを文字盤の右側にのみ配置します。たくさんのタイルを使用している場合、リストの一番下に到達するのは非常にイライラします。

気に入らない変更点は、アプリのリストがホーム画面に表示されないことです。リューズボタンを押して開ける必要があります。アプリのリストは、1 行に 1 つのアプリが表示される縦型レイアウトで、1.2 インチのディスプレイでは一度に約 3 つのアプリしか表示できません。私は、Samsung のアプリ アイコン グリッドを好みます。これは再配置することもできます。Google では、アルファベット順に関連付けられています。

Pixel Watchコンパニオンアプリはうまく設計されていますが、信じられないほど原始的です。コンパニオンの Samsung Wear アプリを使用すると、携帯電話からほとんどすべてを制御できますが、Google にはオプションがほとんどありません。たとえば、前述の Samsung アプリ グリッドは、電話で再配置できます。Pixel Watch アプリでその他の設定を探し続けましたが、見るべきものは何もありませんでした。

Google のベスト？

Google のスマートウォッチは、Google の多くのサービスで何らかの強化されたエクスペリエンスを提供することを期待しています。これは、Pixel Watch にはまったく当てはまりません。Google Wear OS アプリは、Samsung Galaxy Watch でも利用できます。Google アシスタント、マップ、ウォレット、Keep、ホーム、さらには Google 天気アプリまで、すべて揃っています。

他の Wear OS スマートウォッチで使用できない主な「Google アプリ」は、Pixel ウォッチ フェイスと Fitbit アプリです。そうしないと、Galaxy Watch が Pixel Watch と同じくらい Google のようになる可能性があります。Pixel 7と組み合わせても、2 台の Google デバイスを一緒に使用しても、これ以上の楽しみは感じられません。

正直なところ、ソフトウェアを使った編み方の例をいくつか紹介することもできますが、すべては未完成だと感じているからです。Wear OS は、これよりもはるかに優れている可能性があります。Galaxyウォッチを見るだけです。これが Google ができる最善のことであることに、少し不満を感じています。

フィットネス機能

Fitbit は、Google が Pixel Watch と一緒に販売しているものの大部分です。箱の前面に「Fitbit あり」と書かれています。2019 年に Fitbit に買収された後 (2021 年に完了)、これは Fitbit と統合された Google デバイスを初めて見たものです。実は、「統合」という言葉は強い言葉です。

「統合」とは、ウォッチ上の複数の Fitbit アプリと、Fitbit モバイル アプリに接続する機能にすぎません。「Fitbit を使用」は正確な説明です。Pixel Watch は間違いなく Fitbit とは異なります。Fitbit を使用するスマートウォッチです。

統合はさておき、Fitbit は実際に Pixel Watch とどのように連携しますか? デバイスには、Fitbit ECG、Fitbit エクササイズ、Fitbit Today の 3 つの Fitbit アプリがインストールされています。アプリケーションと ECG センサーは、心房細動 (AFib) を検出するように設計されています。正確に記録するために、クラウンに指を置いてじっと座っているように指示されます。

Fitbit Exercise と Today はかなり標準的なフィットネス アプリです。エクササイズ セクションには、ランニング、ウォーキング、CrossFit、サイクリングなど、追跡するアクティビティがあります。「今日」は、歩数、消費カロリー、心拍数、その他の毎日の指標に関するデータです。Fitbit アプリはうまく設計されていて使いやすく、タイルも素晴らしいです。

Fitbit 統合に欠けているのは、ワークアウトの自動検出です。これは、Apple Watch および Samsung Galaxy ウォッチの標準機能であり、追跡を開始するのを忘れた場合の非常に便利なフォールバックです。これは小さなことのように思えるかもしれませんが、競合他社と比較すると明らかな省略です。

統合については十分です。データについて話しましょう。Pixel Watch/Fitbit と Galaxy Watch 5/Samsung Health でランニングに出かけました。結果は、私が妥当な偏差と考える範囲内でした。

本当の話は、各デバイスと対応するアプリからどれだけのデータを取得するかです. Fitbit アプリには、Samsung Health よりもはるかに少ない情報が表示されます。これは、Pixel Watch にいくつかのセンサーがないことが原因の 1 つです。

温度センサーや生体インピーダンス (体組成) センサーはなく、血中酸素センサーはまだ有効になっていません。さらに、Fitbit アプリはシンプルであるべきなので、ふるいにかけるデータははるかに少なくなります。

前述したように、Pixel Watch は非常に快適に装着できるので、睡眠トラッキングを試してみることにしました。これは、時計が自動的に検出できることの 1 つです。そして私のテストでは、それはかなりうまくいくようです。開始時間と終了時間はほぼ正確で、睡眠スコアは自分がどのように眠ったかをよく表しています。睡眠追跡の唯一の問題はバッテリー寿命ですが、それについては後で詳しく説明します.

部屋のゾウはFitbit Premiumです。Pixel Watch ユーザーは、プレミアム サブスクリプションを 6 か月間無料で利用できます。夢中になるには十分な時間です。その後、詳細な睡眠追跡、毎日の準備、呼吸数、ストレス管理などに月額 10 ドルを支払う必要があります。Pixel Watch を使用するのに Premium は必要ありませんが、これらの多くが Apple Watch と Galaxy Watch に無料で含まれている基本的な機能であることは面倒です。

Fitbit は Google Fit よりも確実に改善されていますが、Pixel Watch が本格的なフィットネス デバイスと見なされるまでには、まだ長い道のりがあります。足りないものが多すぎる。Google は Pixel Watch を Apple Watch のライバルとして位置付けたいと考えているようです.

バッテリー寿命とパフォーマンス

Pixel Watchには294mAhのバッテリーが搭載されており、 Googleは「最大24時間」のバッテリー寿命を提供できると主張しています. 私のテストではかなり正確でしたが、良いとは言えません。

さて、睡眠の追跡を気にしないのであれば、特に毎晩充電することに慣れている場合は、バッテリーの寿命はほとんど大丈夫だと思います. 時計を一晩中装着した場合でも、24 時間、またはもう少し長く使用できますが、充電が困難な状況になります。私は通常、約 20 ～ 30% のバッテリー残量で起床し、その日はアクティビティを追跡しませんでした。

時計を朝すぐに充電するか、就寝前に充電して、ベッドから出たときに電池が消耗しないようにするかを決める必要があります。良いニュースは、Pixel Watch の充電が非常に速いことです。20%程度の充電で目覚めると、1時間もかからずに100%まで充電されます。

バッテリーの寿命を完全に奪うものの 1 つは、24 時間年中無休の心拍数追跡です。Pixel Watch は、毎日、毎時間、毎秒心拍数を測定します。この機能をオフにすることはできません。これは、Google が十分に制御できないもう 1 つの領域です。他の時計では、心拍数を記録する頻度を決定できます。

完全な順序での一般的な特性。Pixel Watch には 4 年前のプロセッサが搭載されていますが、2 GB の RAM と 32 GB のストレージのおかげで、新しい Galaxy Watch 5 プロセッサと比較してパフォーマンスの大幅な低下は見られませんでした.

全体として、私はバッテリー寿命をパスしますが、ほとんどありません。睡眠追跡を使用する場合は、適切な充電ルーチンを見つける必要があります。睡眠追跡に興味がない人は、問題なく 1 日を過ごすことができますが、最大 2 日間続くとは期待できません。パフォーマンスについて心配する必要はありません。

Google Pixel Watch を購入する必要がありますか?

最後に話すのは価格です。Pixel Watch の価格は 350 ドル (LTE は 400 ドル) です。これらが高価なスマートウォッチであるという事実を無視することはできません. 比較すると、 Apple Watch Series 8は 400 ドル、Samsung Galaxy Watch 5は 280 ドルです。

率直に言って、Pixel Watch は少なくとも 100 ドル高すぎます。上記の 3 つの時計のうち、Pixel Watch は自信を持って機能の点で 3 番目に位置しています。私はハードウェアとデザインが大好きですが、Samsung Galaxy Watch 5 よりも 80 ドル多く支払うことを正当化するのに十分ではありません.

初期費用とは別に、追加サービスも検討する必要があります。Google の最も安いPixel Watch ストラップは 50 ドルです。同様の一般的な 20 mm シリコン バンドは、Amazon で 10 ドル未満で購入できます。これらの Fitbit プレミアム機能に夢中になっている場合は、時計を最大限に活用するためだけに月額 10 ドルを余分に支払っています。

ほら、私は通常、第一世代の製品の欠点のいくつかを見逃しても構わないと思っていますが、これは異なります. Pixel Watch は Kickstarter プロジェクトではありません。このデバイスは、世界で 3 番目に大きいテクノロジー企業のものです。Google は、Wear OS に取り組み、人々が Apple Watch についてどのような点を気に入っているかを考えるのに十分な時間を費やしました。

Pixel Watch は、レッスンに注意を払わなかった子供が行うクイズのようなものです。Apple Watch や Samsung の最高の Galaxy Watch と競合するために必要な機能の明確なリストがあります。Google はこれらすべてのボックスにチェックを入れたわけではありませんが、Pixel Watch をあたかもそうであるかのように評価しました。Galaxy Watch 5は、Android対応のスマートウォッチとしては依然として明確な選択肢です. メモを取って、Google。