Pentium 5、あり得ないプロセッサ

1993 年 (私がまだ 386 を購入したいと思っていたとき) に Intel Pentium プロセッサが登場したときの驚きを今でも覚えています。もちろん、それには多くの理由がありましたが、私が逸話的に覚えていることが 1 つあります。それは、それらが発表されるまで、次の世代は次の世代になると予想していたということです…きっと、あなたはそれを 80586 または i586 だと推測したと思います.Intel商業ベースで名前を登録できるようにするために、実際にはこの命名法を残しました（これは数字のシーケンスではできませんでした）。

4 年後の 1997 年には、Pentium II への飛躍が起こりました。これは、（後で見たように、一時的に）古典的なソケットチップ形式を放棄し、熱放散を改善するように設計されたカートリッジを支持することを意味しました。スロットを介してマザーボード。これは長くは続きませんでした.2年後にPentium IIIが登場し、今日まで普及している古典的なチップインソケット形式が復活しました.

当時、Intel は世代から世代への飛躍という点ですでに非常に速く動いていたため、わずか 1 年後の 2000 年末に最初の Pentium 4 が市場にデビューしました。 ? 一瞬？もちろん、2001 年には (遅くとも 2002 年には) 新しい世代が登場します。それは明らかに Pentium 5 ですよね? まあ、それは予想されていましたが、おそらくすでにご存じのとおり、そうはなりませんでした。

インテル Pentium 4 プレスコット。パフォーマンス、はい、しかしどのくらいの価格で… 画像: JulianVilla26

代わりに、Pentium 4 は、Willamette、Northwood、Northwood (Extreme Edition)、Prescott など、数年にわたっていくつかの異なるアーキテクチャを組み合わせました。インテルがこれらの移行のそれぞれで数を増やさないことを選択したのはなぜですか? これにはいくつかの説があり、間違っているものや、Pentium と Pentium 4 の間でバージョンからバージョンへとジャンプする速さのために、この数値はパフォーマンス評価システムであり、パフォーマンス評価システムではないと考えるユーザーがいました。世代インジケーター。

いずれにせよ、2004 年初頭に市場に投入された Pentium 4 Prescott は、消費量が多く、これに直接関係する熱放散の問題にすでに遭遇しています。その世代の最上位は 3.8 GHz の Pentium 4 570J でしたが、Intel は当初 4 GHz 以上のより強力なモデルを計画していましたが、前述の問題によりこれが不可能になりました。

そして 2006 年になりましたが、予想に反して、新しい Pentium 4 アーキテクチャはなく、さらに期待されていた Pentium 5 への飛躍もありませんでした。代わりに、Intel はパラダイム シフトを策定し、時間の経過とともに成功を収めました。もちろん、複数のコアを備えたプロセッサの生産を意味します。Intel Core Duo は誕生したばかりです – 2 つの実行コアを備えた設計です。休み？まず、第 11 世代までのすべての Intel Core 世代に高性能コアを追加し、Alder Lake を使用したハイブリッド アーキテクチャに移行することは、すでにご存じでしょう。

Pentium 5はどうなりましたか？

どうしたの？Intel が Pentium を放棄し、マルチコア アーキテクチャに切り替えたのはなぜですか? Fully Buffered YouTube チャンネルに最近投稿されたビデオは、すでに知られているいくつかの事実を思い出させ、Intel の Pentium 5 の計画と、失われた 2 つのチップを示すことに加えて、なぜそれが日の目を見なかったのかについての他の非常に興味深い事実を教えてくれます。生成し、それらの直接の証拠を持っています。

最初に注意すべきことは、Intel が Pentium 4 から Pentium 5 への移行を計画していたことです。このチップは、7 GHz という驚異的な速度に達するはずでした。Intel Core i9-12900K の最大速度は 5.2 GHz であり、約 15 年前に市場に出回るはずだった Pentium 5 プロセッサについて話していることを思い出してください。当時は力ずくの時代で、実行のスレッドなどについてはすでに話していましたが、競争はパフォーマンスではなくスピードによって決定されました。

しかし、Prescott Intel では、おそらく乗り越えられないわけではありませんが、非常に困難な温度の壁にぶつかりました。前述のように、この世代は当初計画されていた速度に到達できませんでした。

現在、Pentium 4 Prescott が市場に出る 1 年以上前に、Intel は Texas と Jayhawk という 2 つのアーキテクチャの開発に着手しています。前者は Prescott の後継となり、Pentium 5 への移行を示し、Jayhawk は Intel Xeon 世代への移行を示します。Intel は 2003 年に、Texas が 2004 年に市場に参入するという暫定的な設計を示すことで既に予想していましたが、2004 年 5 月に両方のプロジェクトをキャンセルする前に、2005 年までこれを延期しました。

インテルのエンジニアの 1 人で、Texas と Jayhawk のプロジェクトに携わり、Fully Buffered が話をしたスティーブ フィッシャーは、このビデオで、プロジェクトに関する追加情報、プロジェクトの実装で遭遇した問題、およびその理由についてほとんど明らかにしませんでした。 、最終的に、インテルはギガヘルツ競争を放棄することを余儀なくされ（当初の目標は2011年に10ギガヘルツに到達することでした）、パフォーマンスに焦点を当てました…しかし速度を忘れませんでした.

Pentium 5 のキャンセル後、Intel はマルチコアを選択しました。これは Core Duo でデビューし、現在の Intel Core の前身である Core 2 Duo でその継続が見られました。

Fischer は、熱の問題が決定的な役割を果たしたと言います。当時、家庭で最速のプロセッサは、前述のように 3.8 ギガヘルツに達し、このために TDP は 115 ワットでした。したがって、このテクノロジーを使用して 7 GHz までスケールアップすると、TDP が約 250 ワットに増加し、場合によってはそれ以上になる可能性があります。今日はそれほど多くないように思えますが (Core i9-12900K ターボ TDP は 241W)、ほぼ 20 年前の 90nm リソグラフ CPU (最終的に飛躍が行われましたが) 65 nm の話です) .

私はそれを「プロセッサの死の星」と呼び、半ば冗談めかして、消費者が水冷シャーシを採用しても大した違いはないだろうと推論しました.

250W の TDP は当時、デスクトップ システムのモンスターのようなものでした。液冷ソリューションはすでに存在していましたが、それらはまだ非常にまれであり、非常に高価でした。つまり、Intel が提供できるオプションではありませんでした。

Texas と Jayhawk のキャンセルは確かに簡単な決定ではありませんでした。これは、複数のコア アーキテクチャへの移行が困難であり、さらに、当時の競争の重要な要素であった 10 ギガヘルツのマイルストーンの放棄を意味していたためです。 AMD。しかし、すべての可能性を分析した後、プロジェクトに関与したエンジニアリング チームは行き詰まりに達したという結論に達しました。

先に述べたように、このヒッチは Intel Core Duo から始まったパラダイム シフトにつながり、現在は 24 コアの Intel Core i9-13900K を待っているところまで来ています。(8 パフォーマンスと 16 効率)、結果として 32 スレッドになり、これは 6.1 ギガヘルツ境界で既に確認されています。

したがって、Pentium 5 は市場に参入することはありませんでしたが、実際に存在し、ビデオの作成者が入手したシリコンなども製造されました。そしておそらく、Intel のエンジニアが電力と熱の問題に対する解決策を見つけたなら、今日のプロセッサは大きく変わっていたでしょう。もちろん、その時点で利用可能な手段を備えた 2 つのエンジニアリング チームが、これが不可能であると判断した場合、想像力の余地はあまりありません。