Ubuntuソフトウェアは依然として災害であり、ユーザーエクスペリエンスを妨げる願いと不可能です。

深呼吸をして、凝縮されたエッセンスだけが見出しに収まるという記事を読み終えてください。それがあなたに娯楽、無関心、または憤慨を引き起こしたかどうかにかかわらず、それには理由があります。すべてが黒または白というわけではありません。実際、私はリリース以来断続的にUbuntu 22.04 LTSを使用してきましたが、いくつかの例外を除いて、素晴らしいリリースだと思います。見栄えが良く、うまく機能します…これ以上何を求めることができますか？正直なところ、いくつかのことがあります。

しかし、私はあなたがジャミークラゲに望むかもしれないし、望まないかもしれないすべてに入るためにここにいるわけではありません。したかったので、インストールすらしませんでした…または本当にしたかったのです。しかし、通常のデスクトップとは異なるデスクトップを使用することの不快感のために、欲求はすぐに消えます-すべてが私にとってうまく同期されていますが、何かが常に欠けています-そして義務は残り、それもいくつかのタスクに分割されます。

したがって、Ubuntu 22.04 LTSについての私の好奇心を満たすには、数日間の使用で十分ですが、最初にインストールしたままにして、PC上で依然としてナンバーワンのLinuxディストリビューションであるもののステータスを明確に把握します。今; 上記から派生したのは、Ubuntuの新しいLTSバージョンのリリース後に公開し、特にMuyLinuxの再設計のために遅れたチュートリアルを更新するのに役立つためです。

それどころか、これはあなたが共有できないかもしれない後の意見ですが、私はイエスかイエスかを言わなければなりませんでした。そして、ゼラチン状のクラゲはたくさんの良いものをもたらしますが、私がまったく好きではなかったものもあります。これまでに出会ったすべての中で、ソフトウェア管理ははるかに最悪です。そして、いいえ、話はスナップについてだけではありませんが、それに関連するものはたくさんあります…もちろん、力で。

さらに、これまでのUbuntuの他のバージョンで最悪のソフトウェア管理エクスペリエンスであると私が考えるものについて話すために、次の段落についてコメントするのをやめます。少なくとも私が覚えていること。私が何かについて間違っているなら、誰かが私を訂正します。

はい、私は自分の意見を述べるのをやめ、「Ubuntu22.04LTSのインストールを開始します」…

いつものように、プロセスは迅速かつ簡単です。そして、いつものように、デスクトップへの最初のログイン後に最初に行うことは、システムを更新することです。何を使って？アプリケーションメニューを開くと、2つが機能するはずです。典型的な「アップデート」とUbuntuアプリストア、つまりUbuntuソフトウェア、つまりスナップストアです。しかし、最初に何がジャンプするかを確認するために少し待ちたいと思います。

そして、最初にポップアップするのは…古い「更新」ウィザードで、シングルクリックでその仕事をする準備ができています。更新が完了し、再起動するように求められます。再起動し、デスクトップに戻ったら、同じウィザードをもう一度実行して、近くに何かが残っているかどうかを確認します。そして、何かが残っています。ただし、更新後、再起動するように求められることはありません。だから、私は自分のことを続けています。具体的には、アプリストアを開いていくつかインストールします…

注意、スクロールして読み続けてください

クラシックアップデートウィザード

…そして、[更新]タブで、はい、さらに更新があることがわかりました。どっち？Snapパッケージからのもの：UbuntuのデフォルトのWebブラウザであるFirefox用のもの。また、アプリストア自体、SnapStoreとそれらの依存関係も含まれます。ブラウザの更新は私にとって重要なタスクのように思われるので、Ubuntuソフトウェアが通知を行うのをもっと長く待っていたかどうかはわかりません。

Ubuntuソフトウェア、つまりSnap Store

いずれにせよ、これは私がすでに解決していると思っていた大きな混乱した仕事です：更新する2つの方法、本質的、独立、そして互いに互換性がないのですか？本当に？同時に人々のためのLinux？本当に？まあ、私は愚かです。これらの行を書いているので、Ubuntu 20.04 LTSでも同様のことが起こったことを思い出しましたが、同じことを意味するわけではありません。

何年にもわたって引きずられる悪趣味のジョーク

私の意見では、  UbuntuSoftwareは常にUbuntu20.04 LTSの大きな不備であり、以前のオプションを置き換えることができるようにソフトウェア配布サービスを実装したいというCanonicalの願望に基づく一貫性のない押し付けでした。希望する品質かどうか。そして、そうではありません。少なくとも今のところは。

その別の記事で、Flatpakがサポートされていないこと、または現在のシステムリポジトリで利用可能なアプリケーションよりもSnapアプリケーションを優先するUbuntuソフトウェアについて不満を述べました。しかし、矛盾はこれらの「振る舞い」と同じくらい悪いものです。実際、同じことが起こり続けているためです。提案されたパッケージの優先順位はSnapであり、Flatpakは存在せず、予期されていません。

ネイティブパッケージフォーマットを優先することは説明なしに理解されますが、Flatpakの欠如についても同じことが言えますが、いいえ、公式の立場は、その最も直接的な競争を否定することを躊躇しています。それどころか、   私たちがカノニカルからだけでなく、彼の上司自身からも受け取った唯一の答えは愚かな議論です。

実際、さらに戻ってみると、Ubuntu Softwareは、Deb形式でのアプリケーションのインストールのサポートさえ提供せずに、Snapとして誕生したことを覚えていますが、すぐに修正されました。

私もそれらの間違いをしません

今回修正されていないのは残りです。したがって、Snapの優先順位付けなどの側面は合理的であるか、少なくとも理解できるものであり、この手順を拒否することは単なる意見であることに同意することができます。しかし、Flatpakサポートの実装に失敗したことは、ユーザーに豊富なソフトウェアソースを拒否するため、明らかに不利です。更新を2つのクライアントに分割することは、特にUbuntuのターゲットオーディエンスの1つである初心者にとっては、まったくばかげています。

誰かが疑問に思っている場合、私はUbuntuやSnap自体に対して何も反対していません。それらはすべて、私をナンセンスだと思う特定の批判です。私のメインシステムがUbuntuLTSに基づくKDEネオンであり、非常にうまく機能することをすでにご存知の方も多いでしょう。ネオンでは、現在のUbuntuリポジトリ、いくつかのPPA、Snap、Flatpakなどを使用し、更新を含め、Discoverを介してすべてを管理します。ワンクリックで解決できるので、表示される更新の数とそれらがどこから来たのかは関係ありません。

なぜUbuntuは同じことができないのですか？Canonicalは、ユーザーの利益よりも利益を優先しているためです。とても簡単です。ほぼすべてをGNOMEにパッケージ化するのと同じように、すべてのソフトウェアソースを調和して使用できるGNOMEソフトウェアでそれを実行できます…待ってください！彼らはすでにします！UbuntuソフトウェアはすでにUbuntuリポジトリに含まれていますが、Ubuntuソフトウェアを開発してプレインストールすることを好みます。理由は、制御または関連性以外の理由がわかりません。

Ubuntu以外のSnapの問題と、 CanonicalがGNOMEソフトウェアでSnapのサポートを維持しようとした  方法  を誰が覚えてい  ますか？なぜ彼らはそれをしましたか？したがって、他のディストリビューションのユーザーはSnap Storeに簡単にアクセスできますが、Flathubや他のFlatpakソースへのアクセスを拒否しますか？そうすると、Snapについてだけでなく、その集中型モデルのためであっても、Snapについて何も知りたくないことに驚かれることでしょう。

以前に提起した質問に戻ります。Ubuntuが更新する2つの方法を提供するのはなぜですか。必要な方法、独立した方法、相互に互換性がない方法です。ちょうどそのように、ハァッ？：アップデートアシスタントとUbuntuソフトウェアはそれぞれDebとSnapのフォーマットでアップデートを交換します。どちらもできるだけ早くアップデートする必要のある重要なアプリケーションを含み、アップデートするものはできないため、互いに互換性がありません。他の人によって更新されました。

これはデマですか？しかし、問題は、Ubuntuソフトウェアのこの恐怖をまったく同じGNOMEソフトウェアに置き換え、1つの石で2羽の鳥を殺すことを決定できるとき、それはハッキーなファースでもあります：すべてを更新するための同じインターフェイス、彼らはスナップを置きますデフォルトでは、Flatpakを知っているユーザーがFlatpakをインストールできるようになっています。誰もが満足しています。しかし、いいえ、ユーザーに悪い体験を食べさせる方が良いです。

左から右へ：Ubuntuソフトウェア、GNOMEソフトウェア、アップデートアシスタント…くそー！

最後に、答えを待つ忍耐力がなかったという質問を繰り返します。通常のウィザードに表示される更新のみをインストールするとどうなりますか？入力しない場合、チュートリアルなしで、Ubuntuソフトウェアはある時点で通知などをトリガーしますか？これについてはすでに述べましたが、冗長性については申し訳ありません。Firefoxを使用する人は誰でも、Firefoxを適切に更新する必要があります。何よりも安全のために。

ちなみに、少し説明しておきます。私はいつもUbuntuソフトウェアについて話しますが、SnapStoreとも呼んでいます。本当に同じです。ユーザーにはUbuntuソフトウェアのように見えますが、パッケージはSnap Storeと呼ばれ、SnapGlobalStorageとも呼ばれます。誰かが混乱した場合に備えて。

GNOMESoftwareにも独自の機能があります

これらすべてに加えて、必須のチュートリアルの1つはソフトウェア管理であり、私は自分が見たものを見ました。私が最も気に入った解決策は、UbuntuソフトウェアをアンインストールしてGNOMEソフトウェアをインストールすることなので、そこからすべてを管理します。ただし、すべて（Deb、Flatpak、Snap）を統合しているにもかかわらず、アップグレードプロセスが非常に重いため、前者がないわけではありません。

これも私の意見かもしれないので、注意してください。オフライン更新や遅延更新には意味がありません。はい、それらはより安全ですが、Discoverがそれらを受け入れたときに私が彼らに言ったように、それらは私に完全な不便を与え  ます。    そのためのオプションが追加される前に、私はそれらを撃ちました。しかし、それらを好む人もいるかもしれません。

ただし、GNOME Softwareもすべての更新を一度に更新できないという事実は、私を冷静にさせます。はい、最初にFlatpakおよびSnapとして提供されているものを更新できますが、その後、残りをもう一度クリックする必要があります（上の画像のさまざまなブロックを参照してください）。真剣に？