一度も忘れてはならないプロセッサに関する5つの神話

PC向けの汎用消費者向けプロセッサ市場は、IntelとAMDの間の激しい競争と、両社が提供する製品の品質と手頃な価格のおかげで、現在、黄金時代を迎えています。これにより、今日では数年前よりも安価で簡単に優れたプロセッサを購入できますが、同時に、選択肢が非常に多いため、決定を下すのが難しくなります。

一方で、プロセッサの周りにまだ存在する神話は、私たちの選択をさらに複雑にするだけでなく、間違った決定を下すことにつながり、最終的には崩壊につながる可能性があることにも留意する必要があります。悪い決定、投資、そしてそれは私たちに多くの問題を与える可能性があり、さらには前述のコンポーネントを時期尚早に更新する原因となる可能性があります。

私はこれらの神話が引き起こすすべての問題を認識しています。そのため、今日は、長い間意味をなさなかった、またはまったく意味をなさなかった5つのCPU神話を皆さんと共有したいと思います。そして、克服する必要があります。一度そして永遠に。これらの神話のそれぞれを詳細に説明し、それらが真実ではない理由を理解し、必要に応じて、疑問が残らないように追加の説明を行います。

1.最も高価なプロセッサは、より多くを提供するため、常に優れています

これは真実ではありません。少なくとも厳密に言えば、他のプロセッサよりもはるかに高価なプロセッサの方が強力である可能性があるためですが、最終的にはユーザーの実際のニーズに依存するため、すべての場合に優れているとは限りません。 。、使用するアプリケーション、プログラム、ゲーム、およびコンピューターの他のコンポーネント。

例を挙げてこれを見てみましょう。Ryzen75800X3DはゲームではRyzen75800Xよりも優れていますが、他のアプリケーションでは不十分で509ユーロの費用がかかりますが、Ryzen75800Xは約350ユーロで購入できます。両者の価格差は大きく、パフォーマンスの差は小さいので、Ryzen75800Xが明らかに優れたオプションです。

また、この神話に触れるときは、プロセッサに使用する用途の問題も考慮する必要があります。次に、Intelプロセッサの例に移りましょう。Core i9-12900Kは、シングルスレッドモードとマルチスレッドモードで非常に高いパフォーマンスを提供する非常に強力なチップであり、コアとスレッドが多いCore i5-12600Kを大幅に上回っています。ただし、ゲームや日常のアプリケーションでは、どちらも非常に似ているため、Corei5-12600Kは平均的なユーザーにとって最適なオプションです。

より高価なプロセッサを購入しても、必ずしもパフォーマンスが向上するとは限りません。実際、より高価なプロセッサが提供するより多くのコアとスレッドを利用する準備ができていないアプリケーションを通常使用する場合、改善が見られない可能性があります。

前の例に戻ると、Core i5-12600Kには10コア（6Pコアと4Eコア）と16スレッドがあり、Core i9-12900Kには16コア（8Pコアと8Eコア）と24スレッドがあります。それらのほとんどは6コアを超える構成を利用できないため、どちらもゲームと多くのアプリケーションでほぼ同じように機能します。

2. AMDプロセッサはIntelプロセッサよりも熱くなり、パフォーマンスが低下します。

これは何十年にもわたって非常に関連性があり、ブランドの評判と偏見、そして消費者自身が持つ単純化への傾向に焦点を当てた、もう1つの古典的な神話です。IntelにはAMDよりもはるかに優れた世代のプロセッサが搭載されていることは事実ですが、AMDは何度もIntelを上回っており、今日、両社はこの分野で直接対決しています。

つまり、そうです、FX Bulldozerなどの世代のIntelよりも熱く、パフォーマンスが悪い世代のAMDプロセッサがありましたが、Intelもそのような状況に陥っていました。実際、CypressCoveベースのCoreGen11を覚えています。 Zen3ベースのRyzen5000よりも熱く、パフォーマンスが劣っています。

ただし、ここでの問題は一般化です。AMDプロセッサは常にIntelプロセッサよりも高温で動作し、動作が少ないと想定しています。これは単に真実ではなく、話している世代に直接依存するためです。現在、Ryzen5000とCoreGen12はどちらも、優れたパフォーマンスと素晴らしい価値を提供します。

公平を期すために、Intel Core Gen12は、16コアと32スレッドを追加するRyzen 9 5950Xのおかげで、シングルスレッドパフォーマンスで勝ち、AMDはマルチスレッドパフォーマンスで勝ちます。Zen 3アーキテクチャは、電力が最適化され、効率も向上していますが、IntelはRocketLake-SよりもAlderLake-Sを使用してアーキテクチャを大幅に改善しています。

3.AMDプロセッサはレガシーテクノロジーを使用しています。

これは常に存在する神話ですが、Ryzenの第1世代がモジュラーデザイン（MCM）を使用することが発表されたときに、より適切になりました。すぐに、AMDがIntelに追いつくためにチップを使い続けているという声がありましたが、実際にはIntel自体がPentiumDや優れたCore2Quadなどの前世代のプロセッサでこれをすでに行っています。

Core 2 Quadがいかに優れていたかは、「チップを接着する」ことが良い考えであることを明確に示していました。第1世代のRyzenはややでこぼこしたスタートを切りましたが、AMDが復旧して稼働していることを確認するだけでした。 。正しいトラック。モジュラー設計により、AMDは主流の消費者市場で6コアおよび8コアのプロセッサーを民主化することができ、8コアの16スレッドプロセッサーに1,000ドル以上を支払う必要がなくなり、400ドル未満で利用できるオプションになりました。 。

確かに、最初の世代では、Ryzenのモジュラー設計は、特に高周波でのIPCとメモリのサポートに関して、Intelのモノリシック設計よりも明らかに劣っていましたが、Zen2では完全に変更されました。Zen 3は、AMDのモジュラー設計の縮図でした。彼はあらゆる点でIntelを上回り、もちろん多くの口を閉ざしていました。

再び一般化問題に戻ります。IntelとAMDはどちらもライバルより劣った世代でしたが、ここから時代遅れのテクノロジーについて話し、ブランドごとに一般化することは全世界であり、これはまったくばかげています。今日、両方の巨人は、最先端のアーキテクチャ、大規模なトランジスタ密度を備えた最先端のノードを使用しており、幅広い一流のテクノロジーを提供しています。

4.実際のニーズをはるかに超えるプロセッサーを購入することをお勧めします。

これは、投資とプロセッサの寿命の観点から正当化されるため、一見論理的に見えるという神話です。私たちは、実際に必要なものよりもはるかに優れたプロセッサーを購入することで、投資が増え、寿命が長くなり、費やしたお金をより適切に償却できるようになると考えています。成功したようですね。そうではありません。理由を説明します。

これをよりよく理解するために、具体的な例を見てみましょう。当時、多くのユーザーがコアレースに参加し、AMD Ryzen 7 1700プロセッサを購入しました。前述のチップは、今日でも優れたパフォーマンスを発揮し、8コアと16スレッド構成のおかげでプロのアプリケーションでも非常に効率的です。ただし、ゲームや最新のアプリケーションではまだその潜在能力を最大限に発揮することはできません。つまり、5年経っても、マルチスレッド機能はまだ十分に活用されていません。

シングルスレッドのパフォーマンスレベルでは、市場に出回っているさまざまな世代によって大幅にパフォーマンスが向上しています。つまり、4コアと8スレッドしかなく、コストが118.99ユーロのCore i3-12100Fは、ほとんどの場合、より優れたパフォーマンスを発揮します。 Ryzen71700。当時は約369ユーロでした。

必要以上のプロセッサを購入すると、中長期的に使用するだけでなく、実際には使用しない可能性があり、数世代で大幅に優勢になるものに、より多くのお金を費やす必要があります。あなたはあなたが決して使用したことがない何かにお金を使うのであなたは悪い投資をするでしょう。このため、理想的には、私たちが本当に必要としているものに一致する、またはせいぜい少しだけ高いプロセッサを購入する必要があります。

もう一度、別の例を見てみましょう。PCをオフィスオートメーション、マルチメディア、ライトゲームにのみ使用する場合は、Pentium Gold 6000シリーズのようなデュアルコアとクアッドワイヤープロセッサを使用すれば問題ありません。価格は60ユーロ強ですが、最も賢い方法です。物事は、4つのコアと8つのスレッドを持ち、わずか78ユーロの費用がかかるCorei3-10100Fをインストールすることです。より強力なプロセッサを購入する価値はありません。

PCを使用してゲームをプレイする場合、4コアと8スレッド未満のプロセッサを購入することは意味がありません。また、6コアと12スレッドを超えるプロセッサを購入する必要はありません。結局、ゲームはより高い構成では拡張できないため、これらは操作の頻度とIPCに大きく依存します。したがって、この場合、Ryzen55600Xまたは手頃な価格のCorei5-10400Fでさえ非常に優れたオプションになります。IPCが非常に高いため、Corei5-12600Kも優れたオプションです。

5.最も重要なことは、プロセッサのコアとスレッドです。

これは、完全に間違った購入につながる可能性のあるもう1つの非常に深刻な神話です。プロセッサーを選択する際に最も重要なことは、プロセッサーを何に使用するかです。これにより、購入時に優先すべき側面が決まります。したがって、たとえば、コンピュータをゲームに使用したい人は、IPCコアとCPUコアを優先する必要がありますが、次の理由から、前者をより重要視する必要があります。

• 現在のゲームはIPCと動作周波数を優先しています。
• これらは、クアッドコアの8スレッドプロセッサでうまく機能します。
• 6コアと12スレッドを超えるプロセッサを利用していません。

これは、4コアと8スレッドしかないCore i3-12100Fが、8コアと16スレッドを持つRyzen71700よりも優れている理由を説明しています。重要なのは、これらの3つのポイントと、IPCと動作周波数の両方で2番目よりも1番目の大きな利点です。

一方、高度な並列処理を必要とするプロのアプリケーションで作業するために自分のコンピューターを使用する場合は、コアとスレッドの数を優先する必要があります。このような場合、より多くのコアを取得するためにIPCを犠牲にすることは理にかなっています。簡単な例を示すために、Ryzen75800Xの前にRyzen93900Xを購入することをお勧めします。

ただし、特に仕事や遊びに機材を使用する場合は、今言ったことをはっきりと理解していても間違いやすいので、細心の注意を払う必要があります。理想的には、ある程度のバランスを探す必要がありますが、一方が他方よりも重要であることを明確に理解している場合は、プロセッサを選択するときにそれを優先する必要があります。

コアとスレッドの数が多いプロセッサは、マルチスレッド環境で高いパフォーマンスを提供できますが、同時に、コアとスレッドの数が少ないプロセッサと同じように、ゲームでのパフォーマンスが非常に遅くなる可能性があります。スロー。悪い、ゲームでは良いが、マルチスレッド環境では非常に悪い。この神話を忘れて、プロセッサについて最も重要なことは、それ以上の苦労なしに、実際に使用するかどうかに依存することを理解してください。