タコベルの虚偽広告訴訟、クランチラップとメキシカンピザの肉の量でブランドが訴えられると説明 

タコベルの虚偽広告訴訟、クランチラップとメキシカンピザの肉の量でブランドが訴えられると説明 

「タコ・チューズデーを解放した」直後、タコ・ベルは虚偽広告訴訟で法的トラブルに陥っている。ニューヨーク州リッジウッド在住のフランク・シラグサ氏がブルックリン連邦裁判所に起こした集団訴訟では、タコスチェーン店がクランチラップとメキシカンピザに十分な量の牛肉と豆を提供していないと主張している。

この点を証明するために、シラグサの訴訟には、同チェーンのバナーや広告に掲載されている人気商品の写真と、顧客に提供されたときの実際の写真も含まれている。

宣伝されている食べ物には、チーズ、豆、肉、その他の食材がたっぷり入っていることがよくありますが、現実世界の食べ物では、同じ食べ物がはるかに小さく、活気に満ちた量しか提供されていません。

訴状によれば、タコスチェーンの広告は、同チェーンのメキシカンピザとクランチラップに実際のほぼ2倍の量の材料が含まれていると虚偽の宣伝を行っており、「不公平で消費者に経済的損害を与えている」としている。訴訟では、タコベルの食品にはウェブサイトに記載されている内容よりも含有量が少ないとは主張していない。

それでも、過去3年間にさまざまな種類のメキシカンピザとクランチラップを購入した可能性のあるすべての顧客に対して、500万ドル以上の補償を求めている。

タコベルはフランク・シラグサの集団訴訟にまだ応じていない

タコベルは、ニューヨーク州一般商法の少なくとも2条に違反した疑いで、500万ドルの訴訟に直面している。月曜日に起こされた集団訴訟では、同チェーンのクランチラップとメキシカンピザの広告は、実際の商品に含まれる原材料の量を「少なくとも2倍」「大幅に誇張」していると主張している。

ブルックリン連邦裁判所の訴訟でも、広告は次のように主張されている。

「約束されているものより大幅に価値の低い商品を消費者が受け取ることになるため、不公平で経済的に損害を与えることになる。」

原告によると、このチェーンの虚偽広告により、顧客は食品の選択を迫られたという。

「そうでなければ彼らは作らなかっただろう。」

訴訟の対象となるメニューには、同チェーンのビーガン・クランチラップ、グランデ・クランチラップ、クランチラップ・シュプリーム、ベジ・メキシカン・ピザ、メキシカン・ピザが含まれる。

ブルックリン連邦裁判所に起こされた訴訟は、全米で販売されているクランチラップの3つの変種とメキシカンピザの2つの変種に焦点を当てている(画像はタコベルより)
ブルックリン連邦裁判所に起こされた訴訟は、全米で販売されているクランチラップの3つの変種とメキシカンピザの2つの変種に焦点を当てている(画像はタコベルより)

原告の弁護士は集団訴訟としての認定を求め、裁判所がタコベルに対し、過去3年間に6品目を購入した可能性のあるすべての顧客に代金を支払うよう求めるよう求めた。訴訟ではまた、タコスチェーンに対し、該当商品の販売を中止するか、虚偽広告の問題を解決するよう求めた。

フランク・シラグサ氏がブルックリン連邦裁判所に起こした訴訟はまだ法廷で審理されていないが、タコベルはこの問題について沈黙を守り続けている

フランク・シラグサ氏が虚偽の広告や同様の主張を理由にファストフードチェーンを相手に訴訟を起こすのはこれが初めてではない。フランク氏は以前、人気ファストフードチェーンのウェンディーズとマクドナルドに対し、ハンバーガーのサイズが全米で宣伝されているものと比較してはるかに小さかったとして訴訟を起こしたことがある。なお、当該訴訟は現在も係争中である。

コメントを残す

メールアドレスが公開されることはありません。 が付いている欄は必須項目です