「これらは比較できない」：裁判官の判決の中でブリトニー・スピアーズの後見人制度との比較が浮上し、ネチズンはシェールを擁護

象徴的な歌手シェールが最近、息子イライジャ・ブルー・オールマンの後見人制度を確保しようとして話題になっている。しかし、金曜日の法廷審理で裁判官が即時判決を拒否したため、彼女は挫折に直面した。裁判官は、シェールさんの弁護団がイライジャさんと弁護士に十分な書類を提供していないとの判決を下し、追加公聴会を1月29日に予定した。

裁判官は、法廷が後でこの問題を再考し、双方に訴訟をより包括的に提示する機会を与えると強調した。この決定はソーシャルメディアでの議論を刺激し、ネチズンはシェールの状況と大々的に報道されたブリトニー・スピアーズの後見人制度の訴訟を比較した。

しかし、多くのソーシャルメディアユーザーは、これらのケースは比較できないとすぐに主張しました。これに対し、インターネットユーザーの一人は次のように反応した。

「これらは比較できません。」

知らない人のために言っておきますが、歌手は先週、47歳の息子の財政を管理するために請願書を提出しました。嘆願書では、イライジャさんの依存症とメンタルヘルスとの闘いを挙げ、これらの課題により責任を持ってお金を管理する能力が脅かされ、命が危険にさらされていると主張した。

イライジャは現在、亡き父でミュージシャンのグレッグ・オールマンが設立した信託から経済的支援を受けている。

ソーシャルメディアユーザーはシェールの事件とブリトニーの比較に反応

インターネットユーザーはビリーブ歌手とブリトニーの比較に遭遇し、これに反応して、両方のケースは異なり、比較できないと述べました。

注目に値するのは、歌手の弁護士であるガブリエル・ビダルが公聴会で、即時後見人制度が極めて重要であると主張し、それを「生死にかかわる問題」と表現したことである。

しかし、ロサンゼルス高等裁判所のジェシカ・A・ウズカテギ判事は納得せず、シェールさんの弁護団がイライジャ側に事前に必要な書類を提出していないと指摘した。

シェールさんの弁護士は、機密保持への懸念を理由に、イライジャさんの弁護士に資料を提供しないという決定を正当化した。代わりに、彼らはオールマンの国選弁護士と文書を共有した。このことは、法的手続きの透明性を疑問視する批評家の間で眉をひそめた。

イライジャ・ブルー・オールマンは法廷審問に出席し、質問に答えた

法廷審問に出席したイライジャ・ブルー・オールマンは裁判官の質問に短く答えた。公聴会前に提出された法廷提出書類の中で、同氏は後見人制度の必要性に反対した。オールマン氏は、過去に依存症や無責任な支出と闘ったことを認めながらも、現在は医師の治療を受けており、3か月以上断酒しており、アルコホーリクス・アノニマスの集会に出席しており、薬物検査を受ける用意があると主張した。

オールマンさんは裁判所への提出文書の中で、母親の心配に感謝の意を表したが、現時点では求められていない援助は必要ないと明言した。同氏の弁護団は公聴会後コメントを控えた。

この象徴的な歌手は公聴会に出席せず、彼女の弁護士はこの件についてまだコメントしていない。