「これは宗教的横暴だ」：アラバマ州最高裁判所、凍結胚は子供であるとの判決、ネット上で批判が高まる

2月16日金曜日、アラバマ州最高裁判所は、体外受精（IVF）によって作成された凍結胚は州法の下で子供とみなされる可能性があるとの判決を下した。これにより、将来の世代の同州住民が体外受精治療を受けることがさらに困難になる可能性がある。

この判決は、2020年12月に凍結胚を失った患者グループが起こした訴訟で裁判所が下したもので、医療センターの患者が極低温保管ユニットから胚を取り出し、地面に落とした。

https://www.youtube.com/watch?v=null

アラバマ・リフレクター紙によると、ジェイ・ミッチェル判事は多数派意見の中で、州に「胎児の権利の保護を確保する」ことを義務付ける2018年の州憲法改正や、それを許可する1872年の法律の下では凍結胚は免責されないと述べた。子どもの不法死亡に対する民事訴訟。

このニュースが急速に広まると、ネチズンはXに対して判決を批判した。

アラバマ州最高裁判所が凍結胚を子どもとして認める判決にネットユーザーが反応

体外受精（IVF）活動家らは、子宮外の凍結胚は「子供」であるとする2月16日金曜日の州最高裁判所の判決を受けて、州が体外受精を禁止する可能性があると懸念している。

AP通信によると、この判決は、アラバマ州の病院と不妊治療クリニックに対して3組の夫婦が起こした「不法死亡」訴訟の却下を覆した。彼らは生殖治療を受けていました。この訴訟はモバイル郡巡回裁判所のジル・パリッシュ判事によって却下された。

最高裁判所は、州法は胎児がどのような州に置かれるのかを規定していないと認定した。また、結論の中で「子宮外の子ども」を人間とみなすべきかどうかという問題についても触れていない。

ネチズンはXに対して意見を表明し、この判決を非難した。

アラバマ州最高裁判所が凍結胚に関する新たな規則を宣言

同州では中絶がほぼ全面的に禁止されているため、この判決は体外受精を受けるアラバマ州の住民にとって重大な影響を与える可能性がある。

生殖医療センターは、同クリニックが胎児を対象とするアラバマ州の未成年者不法死亡法に違反したと主張し、原告らによって２度訴訟を起こされた。

原告らはクリニックの過失を主張し、損害賠償も求めた。しかし、過失の主張は、アラバマ州裁判所または米国最高裁判所が凍結胚は子供ではないとの判決を下した場合にのみ行うことができます。

Healthline によると、ジェイ・ミッチェル准判事は声明で次のように書いている。

「神の似姿に人間が創造されたことは、人間の命を意図的に奪うことに対する一般的な禁止の基礎となっている。」

アラバマ・リフレクター紙によると、ミッチェルはさらに次のように書いている。

「ここでの結論は、未成年者不法死亡法における『未成年者』という表現は、日常用語で使われているのと同じことを意味するということである。つまり、受精から年齢に達するまでの、人類の「胎児または最近生まれた」個々のメンバーを意味する過半数だ」とミッチェル氏は書いた。 「この法律のいかなる規定も、その定義を物理的に「子宮内」にいる胎児に限定するものではありません。その代わりに、この法律は例外や制限なく、あらゆる『未成年者』の死亡に対する訴訟原因を規定している。」

ヘルスラインはさらに、ミッチェル氏が次のようにも述べたと報じた。

「したがって、人間を殺すことは神の像を汚すことになり、そのため人間だけでなく神も傷つけられることになる…最後に、命の神聖さの教義は第六戒に根ざしている。「人を殺してはならない」。」

トム・パーカー首席判事も同様の意見を発表し、聖書を引用してアラバマ州憲法の「胎児の神聖さ」という言葉の意味を論じた。彼は言った、

「すべての人間は生まれる前から神の似姿を帯びており、神の栄光を損なうことなくその人生を滅ぼすことはできません。」

リフレクター紙によると、唯一完全な反対意見を出したグレッグ・クック判事は、1872年の不法死亡法では「未成年者」を定義しておらず、その意味はそれ以来変わっていないと述べた。クック判事はさらに、州議会はこの問題に取り組むべきだと指摘した。

「主要意見の支持は、凍結胚の作成がアラバマ州で終了することを意味する。合理的な医療提供者であれば、凍結胚を永久に維持し続けなければならないことを承知の上で、凍結胚の作成と維持のためのサービスを提供し続けることはないだろう。さもなければ、死亡法による懲罰的損害賠償請求の危険にさらされるだろう。」

ヘルスラインによると、グットマッハー研究所公共政策担当副所長のケリー・バーデン氏は、この決定を「過激」だと述べた。

裁判所はこの件全体に関してこれ以上何も述べていない。