EPYC Zen4 ベースの Genoa ラインナップがオンラインでリークされました。これは、第 3 世代 Intel Xeon Platinum よりも約 2.6 倍速く、1 ワットあたり 1.7 倍のパフォーマンスを提供します。

Moore’s Law Is Deadと してよく知られているMLIDは、 Zen4 EPYC Genoaシリーズ全体を公開しました。プロセッサの仕様に加えて、インテル の最高の製品と比較して、予想されるパフォーマンスの数値がいくつかあります。EPYC Zen4 ラインには、標準の Genoa、 V-Cache ベースの Genoa-X、および密度が最適化されたBergamoシリーズが含まれていることを思い出してください。しばらく前に、AMDのZen4ベースプロセッサの EPYCラインの命名方式に出会いました。

ラインナップ

MLID は、リークされた Zen4 ベースの EPYC ラインナップを共有しています。少し前にyuuki_ansで同様のチャートを見ました。リーダーは、Zen4 はサーバー プラットフォームのZen3と比較してクロック速度が高いと述べています。ただし、これらの増分は、デスクトップ セグメントのVermeer (Zen3) -> Raphael (Zen4)からの AMD のクロック速度のジャンプと一致しません。

パフォーマンス指標

競争の激しい環境で、AMD はサーバー市場における Intel の最高の製品を破壊しています。EPYC 9654 と Xeon Platinum 8380 を比較すると、2.6倍以上のリードが見られます。現在の世代の Intel プロセッサは、Genoaのミッドレンジ製品と一致しています。Intel の次世代Sapphire Rapidsはまだ開発中ですが、Genoa を凌駕するとは考えていません。

96 – 9654コア プロセッサは、消費電力あたり1.7 倍のパフォーマンスを提供します。MLID は、これが 400W、400W、および 400W SKU の比較であることを確認しています。同じ電力で、AMD は約2.6 倍のパフォーマンスを提供します。これらの数値が正しければ、これは異常です。

MLID によると、まだ発売されていない Intel Sapphire Rapids は、AMD の EPYC Milan シリーズよりもほぼ10 ～ 20%高速です。これにより、Genoa ラインよりも40 ～ 60%遅くなります。

ベルガモとジェノバ-X

Genoa-Xシリーズのキャッシュ最適化 SKU は、約1.1 GBのL3キャッシュを提供します。同様に、 Bergamoベースの9754プロセッサには、 128コアと256スレッドという膨大なコア数があります。これらすべての数字は、青チームにとって問題を意味します。ミラノをターゲットとする Sapphire Rapids は、AMD Genoa と競合することはできません。このため、永遠の遅れに感謝することができます。

( MLID およびyuuki_ans経由)