ウォルマートが町に来るとき、実際にかかる費用

2023/01/24

ウォルマートは米国経済にプラスとマイナスの影響を及ぼしますが、「ウォルマート経済」は中小企業にマイナスの影響を与えます。
ウォルマートが開店した後、コミュニティはより低い賃金と地元のお金を目にする傾向があります.
ウォルマートは常に誠実にビジネスを実践してきたわけではありません。
この記事は、ウォルマートが中小企業と経済全体にどのように影響するかについて、より多くの情報を求めている人を対象としています。

2012 年に地域の経済問題に取り組む非営利の公共政策組織であるピュージェットサウンドセージが行った分析では、ウォルマートの新しい店舗が 1 店舗増えるごとに、20 年間で地域社会の経済生産量が推定 1,300 万ドル減少すると主張しています。この調査では、ウォルマートの店舗ごとに、今後 20 年間でさらに 1,400 万ドルの賃金損失が発生することも明らかになりました。

ピュージェットサウンドセージの研究は何年も前に実施されたものですが、調査は、ウォルマートが町に関して経済にどのように影響するかを明らかにし続けています。ニューヨーク・タイムズは2019年、ウォルマートが10年以上にわたる一連の賄賂について有罪を認めたと報じた. この事件では、ウォルマートを代表して行動する個人が、ウォルマートの店舗のために彼らの地域へのアクセスを取得し、必要な許可を迅速に取得するために地元の役人に賄賂を贈ったとして告発されました.

ここでは、ウォルマートが経済にどのように影響を与えるか、そしてその後に押しのけられた中小企業について詳しく説明します。

「ウォルマート経済」とはどういう意味ですか?

ウォルマートは経済にプラスとマイナスの影響を与えています。小売大手が米国の消費者に低価格の製品を提供していることは周知の事実です。いわゆる「ウォルマート経済」により、人々は高価な小売店で浪費することなく、必要な製品を手頃な価格で購入できます。

値下げされた製品は、多くの人にとって非常に有益です。消費者が家庭用品などの必需品への支出を減らすと、そのお金を外食や映画などの不要な支出で経済に戻すことができます。しかし、ウォルマートの経済には、中小企業が代償を払うという暗い側面があります。

知ってますか？研究者によると、中小企業は経済に有益であり、イノベーション、雇用創出、起業家精神の機会があります。

ウォルマート効果のメリットとデメリット

ウォルマートが町にやってくることのプラス面とマイナス面の両方の影響を詳しく見てみましょう.

地元経済に対するウォルマートのプラスの効果

ウォルマートが小売スペースに移動すると、適切な事業場所を選択しようとする他の企業にとって魅力的なアンカーストアとして機能します。店の低価格は近くのコミュニティから消費者を引き付け、消費者がその地域にいるときは、周辺のビジネスでお金を使う可能性が高くなります. ウォルマートモールに群がる企業は、そうでなければその地域にいないかもしれない人々からビジネスを引き寄せる可能性があります。

ウォルマートは、そうでなければ必要な食料や家庭用品を手に入れるのに苦労する可能性のある農村地域にも有益です. 1 か所でさまざまな商品にアクセスできるので便利です。顧客は、必要なものを購入するために遠くまで移動したり、オンラインで注文して出荷を待つ必要がありません。

ピュージェット・サウンド・セージの調査を行った経済的影響の専門家であるクリストファー・ファウラーは、次のように述べています。研究の出版物。「一部の農村地域では、ウォルマートが満たされていない需要を満たしていると主張することができます。ただし、現在、人々が食料品を購入できない国内の場所の数は限られています。」

地元経済に対するウォルマートの悪影響

賃金の引き下げ

ウォルマートの最も有害な影響の 1 つは、参入する地域経済における賃金の低下です。

ピュージェットサウンドセージのエグゼクティブディレクターであるデビッドウェスト氏は、プレスリリースで次のように述べています。「しかし、この研究は、ウォルマートが開店した後、コミュニティの賃金とお金が減り、コミュニティはさらに悪化することを示しています。」

損失は主に、ウォルマートが従業員に支払う低賃金に関係しています。研究者は、ウォルマートが従業員に時給で支払っている賃金が、他の地元企業が同等の従業員に支払っている賃金よりも低いことを発見し、賃金の差は少なくとも時給 3 ドルであると見積もっています。

「ウォルマートが町にやってくると、売り上げが再配分されます。その影響は、既存の店舗で現在支払われている賃金とウォルマートが支払う賃金との差の関数になるでしょう」とファウラーは言いました.

研究者は、売り上げの再分配は年間 2,500 万ドルになると見積もっています。これは、年間約 660,000 ドルの賃金が失われることを意味します。

知ってますか？従業員に低賃金を支払ってきたウォルマートの歴史にもかかわらず、ウォルマートは米国で最大の民間部門の雇用主です

地域経済を危うくする

商品の需要がすでに満たされている地域にウォルマートが来ると、人々が小売大手で買い物をすることを選択した場合、地元企業の売り上げは劇的に低下する可能性があります。ウォルマートの利益率は、小規模な地元企業の利益率よりも低いことに注意してください。これは、会社がそれに耐えるのに十分な大きさであるためです.

ウォルマートはアメリカにとって悪いですか？

贈収賄スキャンダル、低賃金、および小規模企業の搾取により、ウォルマートはアメリカにとって悪いという強い議論がありますが、利点もあります. 消費者が別の場所でお金を使って反撃すれば、おそらく変化が訪れるでしょう。

David Mielach は、この記事の執筆と報告に貢献しました。