エナジーショットが避けられる理由 最近のカナダのエナジードリンクはカフェイン含有量が高いにも関わらずリコールされる

カナダではここ数カ月、高濃度のカフェイン含有量と誤った表示に対する懸念から、店頭からエナジードリンクの大規模な回収が相次いでいる。しかし、奇妙な格差が生じている。一部の飲料は市場から撤退しましたが、さらに高いカフェイン濃度を含むエネルギーショットは依然として入手可能です。この規制上の異常により、医療専門家は困惑し、これらの製品の監督について疑問が生じています。

エナジーショットとドリンク: 規制上の違い

問題の核心は、カナダにおけるエナジーショットとドリンクの規制上の分類の違いにある。有名ブランドの 5-hour Energy などのエナジーショットは、自然健康製品 (NHP) に分類され、1 回分あたり最大 200 ミリグラムのカフェインを含むことができます。一方、エナジードリンクは栄養補助食品に分類され、カフェイン濃度が1回分あたり180ミリグラム未満に制限されています。

この違いは、エナジーショットは自然健康製品規制の対象となるのに対し、エナジードリンクは食品規制の対象となるという事実に由来しています。この矛盾は、医療専門家だけでなく一般の人々の間でも混乱を引き起こしています。

エナジードリンクのラベル表示と安全性

エナジーショットのメーカーは、カフェインの量、有効成分、推奨用量、および潜在的な注意事項についての透明性のある情報を製品ラベルに記載する必要があります。

対照的に、カフェイン入りエナジードリンクには、両方の公用語でラベルを表示する必要があり、摂取量の制限や、14 歳未満、妊娠中または授乳中の人、カフェインに敏感な人など、特定の人々に適していない製品に関する注意書きも記載する必要があります。

認識されているリスク

ウォータールー大学公衆衛生科学部のデビッド・ハモンド教授は、エナジーショットとエナジードリンクの規制上の差異について懸念を表明した。同氏は、血圧上昇、震え、不整脈、パニック発作、心臓発作など、エネルギーショットに関連する安全上のリスクが、これらの製品を管理する規則の調和を求める声につながっていると指摘している。

リコールとコンプライアンス

カナダ食品検査庁（CFIA）とカナダ保健省は、カフェイン含有量と二か国語の誤表示問題を理由に、複数の飲料ブランドのリコールと健康警告を開始した。これらのリコールは、規制監督の不一致をめぐる議論を引き起こした。モンスターエナジーのような大手ブランドですらリコールの影響を受けており、コンプライアンスやカナダの要件への遵守に疑問が生じている。

規制のギャップ

一部の専門家は、カフェイン入り飲料とエナジーショットに関しては、外観や成分が類似しているため、規制にギャップがあるようだと主張する。このギャップは消費者の誤解を招き、規制上の課題を引き起こす可能性があります。

ダルハウジー大学のディレクターであるシルヴァン・シャルルボワ氏は、企業が利用しているこの規制には悪用可能な抜け穴がある可能性があると示唆している。同氏は、規制の不一致により、規制当局が伝えようとしている安全性と適切な監督というメッセージが損なわれる可能性があると強調した。

リコールのきっかけ

一連のリコールは、高カフェイン濃度の疑いによりCFIAがG Fuel飲料をリコールしたことから始まった。その後もリコールが続き、その中にはモンスタードリンクやプライムエナジードリンクなどの有名ブランドも含まれていました。これらのリコールは、CFIA の検査活動、報告書、および不適合のカフェイン入り飲料に関する発見によって引き起こされました。

カナダがエナジードリンクのリコール問題に取り組んでいる中、エナジーショットとドリンクの規制上の区別に専門家が困惑している。監督、表示、安全上の注意事項における明らかな矛盾は、消費者の福祉を確保するための規制の調和とより明確な規制の必要性を浮き彫りにしています。これらの規制の違いの背後にある理由は依然として複雑ですが、最終的な目標は、消費者の安全と業界全体の一貫性を優先する一貫した枠組みを作成することです。