新しいパフォーマンスチャートによると、Intel Arc AシリーズGPUは、初期のレポートが示唆するほど高速ではない可能性があります
Intel Arcは、数か月の遅延とソフトウェア関連の問題を経て、ようやくここに登場しました。同社は、中国で最初のArcAシリーズデスクトップGPUであるArcA380を発売しました。これには、すでに専用のバリアントがあります。アークの操作に関する初期の報告は懸念を提起し、ドライバーの未熟さを指摘しました。ただし、時間の経過とともに、Intelはソフトウェアパッケージを大幅に改善してきました。
Arc A730MモバイルGPUの最新のリークされたベンチマークは、それを明るい光に照らし、ドライバーが作成されてからどれだけ進んだかを示しています。最近では、IntelはArc A380の発売に伴い、数日前に公式ベンチマークを共有しました。これらのテストで、同社は、ArcA380がAMDRX 6400よりも25％優れたゲームパフォーマンスを提供し、コストが25％低いと主張しました。
ブルーチームが世界的な発表に近づくにつれ、すべてがうまく機能しているように見えました。しかし、残念ながら、良いものは永遠に続くものはなく、Intelの場合は3日しか続きませんでした。Intelが提供するベンチマークはRX6400のパフォーマンスを示しておらず、25％のスピードアップを結論付けるために比較がどのように行われたかについての脚注には言及されていないことに注意してください。
幸いなことに、3DCenterはIntelの主張を確認することにしました。彼らは実際に公正な比較を提示するために両方のGPUで利用可能なすべての情報をまとめました。そして、インテルのお金がその口の中にないことをどうやって知るのか。
アークが予想より遅い
まず、IntelがAMDの価格より25％低いと宣言した価格は真実ではありません。実際のパーセンテージの差は約21％だったので、それほど悪くはありませんが、それでもかなり大きなギャップです。ただし、本当の問題はパフォーマンスの主張にあります。ArcA380はRX6400よりもわずか約4％速く、Intelが主張した25％にはほど遠いです。
この評価により、3DCenterはすべてのIntelArcGPUのパフォーマンスの期待値を再評価するようになりました。更新されたリストには、各カードのパフォーマンスが報告されている提案よりも悪くなることが示されています。一流のArcA780は、RTX 3070に実際に匹敵することはできません（または、あえて打ち負かすことができません）。代わりに、RTX3060Tiよりも「わずかに劣る」でしょう。
同様に、ミッドレンジセグメントは、せいぜいRTX3050およびRTX3060（Tiではない）シリーズとしか競合できません。最も低いTierのカードであるArcA310は、Radeon RX 6400と同等であると予想されますが、A310の2層上のカードであるArc A380が、パフォーマンス..
まだ時間があります
さて、明らかに、このデータを額面通りに受け取ることはできません。ソフトウェアを介してカードのパフォーマンスを向上させるためにIntelができることはまだたくさんあります。実際、AMDは、GPUのパフォーマンスを時間の経過とともに大幅に再考することで有名です。発売時、RX580とGTX1060のパフォーマンスは同じでしたが、数年後、AMDカードはより優れたドライバーでNVIDIAカードを追い抜きました。
これは、さらに最適化することでArc GPUのパフォーマンスを向上させ、命の恩人として機能できることを意味します。ただし、グラフィックカードに関しては、パフォーマンスが間違いなく最も重要な要素である一方で、手頃な価格と価格も重要であることを覚えておく必要があります。
ArcデスクトップGPUは現在、1つの国でのみ利用可能ですが、ArcモバイルGPUはいくつかのアジア諸国で利用可能です。これは彼らを珍しくし、まれで需要のあるものはすべて自動的に価格が上がります。したがって、このゲームをずっと長くプレイする有名なメーカーからすぐに入手できるカードを購入する方がはるかに有益です。
Intelが次世代GPUをリリースする前にそれらに反するすべてを修正するかどうかは、最終的にそれらが価値のある購入であることが証明されるかどうかを決定します。角を曲がったところに新しくてはるかに速いカードがあるので、なぜ誰もがこの時点でArcAシリーズを選ぶのか理解するのは難しいです。Intelに有利に働く可能性がある唯一の要因は、別の避けられないスキャルピング期間に直面しても、Arcがより良い価値を提供することによって、どういうわけか安価なままであるかどうかです。
コメントを残す