AMD の Ryzen 5 1600 は主流の 200 ドルの CPU と比べてどうですか?

2017 年、AMD の Ryzen 5 1600 は、ゲームと生産性のワークロード全体で驚異的な価格対性能比を実現したため、PC 愛好家の間で人気の選択肢でした。AMD の製品は、Intel の競合する Kaby Lake ラインナップに対して見事に機能しただけでなく、価値志向の CPU が長期的にどのようにあるべきかを再定義しました.

過去 5 年間でマイクロプロセッサ アーキテクチャが大幅に改善されたことで、Ryzen 5 1600 はよりエントリーレベルのオプションになりました。それにもかかわらず、2022 年に AMD と Intel によって発売された主流の CPU と比較して、どのように積み上げられますか? 確認してみましょう！

AMD Ryzen 5 1600: 仕様と概要

処理リソースに関しては、AMD の Ryzen 5 1600 は、Zen マイクロアーキテクチャに基づく 6 コア、12 スレッドの CPU であり、GlobalFoundries の 14nm 製造ノードを使用して構築されています。3.2GHz のベースクロックと 3.6GHz の最大ブーストクロックを特徴とする Ryzen 5 1600 は、219 ドルで、Intel の Core i5-7500 および i5-7600K と競合することを意図していました。

その「X」WeU とは異なり、Ryzen 5 1600 はわずか 65W の TDP (Thermal Power Design) で提供され、AMD の 95W Wraith Spire クーラーがバンドルされており、この CPU をストック周波数をはるかに超えることができます。それにもかかわらず、どちらのバリアントも、16MB の L3 キャッシュと、AMD の SenseMI テクノロジーを利用して利用可能なサーマル ヘッドルームに基づいてコア クロックを増加させる機能である XFR (eXtended Frequency Range) のサポートの恩恵を受けます。

さらに、Ryzen 5 1600 が直接の競合他社よりも優れていた主な利点の 1 つは、ロック解除された比率乗数が含まれていることでした。安価で高性能な B350 マザーボードと高速 DDR4 メモリを組み合わせたオーバークロックされた Ryzen 5 1600 は、コアあたりのパフォーマンスの点で Intel に匹敵し、独自のラインナップに対して厳しい競争をもたらしました。

発売時のメモリ互換性と電源管理モードに関する明らかな問題にもかかわらず、Ryzen 5 1600 は、予算を重視するゲーマーやコンテンツ クリエーターに並外れた価値を提供しました。その成功に続いて、AMD は Ryzen 5 のラインナップを拡大し続け、その後毎年、世代間のアップグレードを備えた主流の手頃な価格の CPU をリリースしました。

Ryzen 5 2600、3600、および 5600 のような同様の価格の 1600 の代替品は、前任者よりもパフォーマンスと効率が大幅に向上しましたが、AMD の Zen 4 CPU、特に Ryzen 5 7600X については同じことが言えません. アーキテクチャの改善はさておき、真新しいプラットフォームへのアップグレードのコストを考慮に入れると、7600X の価値提案は、高価な AM5 マザーボードと DDR5 メモリ キットに比べるとやや物足りないように思えます。

反対に、Intel のメインストリーム CPU (Core i5-12400 や i5-12600K など) は、競争力のある価格設定が平均的な消費者にとってどれほどの違いをもたらすかを示しています。さらに、Intel の第 12 世代 Alder Lake CPU を AMD の Ryzen 5000 シリーズと比較すると、Ryzen がプラットフォームの互換性に関して優位に立っているのに対し、Alder Lake の優位性は DDR4 と DDR5 メモリ構成の両方のサポートにあることが明らかです。

ただし、Ryzen 5 5600 や Core i5-12400 などの現行世代の 200 ドルの製品に対して Ryzen 5 1600 を売り込むと、ここ数年で CPU アーキテクチャがどれだけ進化したかを見るのは魅力的です。以下の仕様を見て、これらの各ミッドレンジ チップの背後にある設計哲学をよりよく理解してください。

Ryzen 5 1600 vs. Ryzen 5 5600 vs. Core i5-12400: 合成ベンチマーク

Ryzen 5 5600 および Core i5-12400 に対する AMD の Ryzen 5 1600 の相対的なパフォーマンスを判断するために、Windows 用のいくつかの無料ベンチマーク プログラムを実行することにしました。

テストのセットアップに関しては、AMD の両方の CPU が MSI の B450 TOMAHAWK マザーボード、16GB (2×8) の G.Skill Flare X DDR4-3200 CL14 RAM、および ASUS TUF Gaming GeForce RTX 3060 OC Edition GPU とペアになっています。一方、インテルのテストベンチは、MSI の MAG B660 TOMAHAWK マザーボードと同じ GPU およびメモリ構成を使用しました。

Ryzen 5 1600 は最新バージョンの Windows 11 でネイティブにサポートされていないため、WD_Black SN850 NVMe PCIe Gen4 SSD に Windows 10 Pro (バージョン 21H2) の新しいコピーをインストールして、すべてのベンチマークを実行しました。それでは早速、テスト結果を見ていきましょう!

Cinbench R23 や Geekbench 5 などの CPU を集中的に使用するベンチマークでは、Ryzen 5 5600 と Core i5-12400 が AMD の Summit Ridge CPU を大幅に上回りました。Blender での Ryzen 5 1600 のスコアは毎日のワークロードには十分に思えますが、クリエイティブな専門家は、特にレンダリング時間を短縮したい場合は、真新しい Zen 3 または Alder Lake チップを手に入れたいと思うかもしれません.

7-Zip のファイル圧縮ベンチマークでも同様のパターンが見られ、Ryzen 5 5600 と Core i5-12400 は、古い Zen マイクロアーキテクチャよりも約 50 ～ 80% 大幅にパフォーマンスが向上しました。i5-12400 の解凍定格はいずれの Ryzen CPU よりも低いですが、前者は圧縮と解凍の速度に関して純粋にそれを補っています。

Ryzen 5 1600 vs. Ryzen 5 5600 vs. Core i5-12400: ゲームのベンチマーク

現在、AMD の第 1 世代 Ryzen CPU の主な欠点の 1 つは、シングルスレッド アプリケーションでのパフォーマンスの低さでした。シングルコアのパフォーマンスに大きく依存するゲームの場合、オーバークロックされた Ryzen 5 1600 でさえ、平均フレームレートの点で Intel の Core i5-7500 および 7600K に匹敵または打ち負かすことができませんでした。

最新の AAA ゲームで Ryzen 5 1600 が 5600 および Core i5-12400 に対して有能なパフォーマーであるかどうかを確認するために、3 つの CPU すべてを Nvidia の RTX 3060 GPU と組み合わせた同一のテスト リグを選択しました。さらに、テスト方法には、CPU と GPU の両方でより現実的なワークロードを生成するために、1080p 解像度と Ultra 設定で、最も人気があり要求の厳しい AAA タイトルの 5 つを実行することが含まれていました。

すべてのゲーム ベンチマークで、Ryzen 5 1600 が現行世代の CPU と比較して安定したフレーム レートを維持するのに苦労していることは明らかです。たとえば、アサシン クリード ヴァル​​ハラでは、Ryzen 5 5600 と Core i5-12400 の両方が Ryzen 5 1600 より少なくとも 20 ～ 30% 高速であり、サイバーパンク 2077 とレッド デッド リデンプション 2 で同様のパフォーマンスの向上が見られました。

Shadow of the Tomb Raider のゲーム内ベンチマークは、平均 86 FPS を管理した Ryzen 5 1600 に対して良好な結果を示していますが、新しい Zen 3 または Alder Lake チップのパフォーマンスにはほど遠いものです。一方、CS:GO では、Ryzen 5 5600 と Core i5-12400 の両方が、Ryzen 5 1600 の平均 FPS よりも約 100 フレーム多く配信されたため、まったく異なる領域に置かれました。

リフレッシュ レートの高いディスプレイを使用するゲーマーにとって、Ryzen 5 5600 または Core i5-12400 にアップグレードすることはより良い選択肢のように思えます。どちらの CPU も全面的にスムーズなゲームプレイ エクスペリエンスを維持するのに役立つからです。ただし、Ryzen 5 1600 を所有していて、そのストック ゲーム パフォーマンスを最大限に活用したい場合は、Nvidia の Adaptive-Sync テクノロジを広い VRR 範囲で実行できる FreeSync モニターへの投資を検討してください。

Ryzen 5 1600 は 2023 年にまだ関連性がありますか?

Ryzen 5 5600 と Core i5-12400 が汎用性が高く、2022 年に発売されたメインストリーム チップであることを考えると、AMD の Summit Ridge CPU は 2023 年の実行可能なオプションとは見なされなくなりました。初期の Zen アダプターにとって、Ryzen 5 5600 への切り替えはノーのようです。特に、既存の B350 および B450 マザーボードでのドロップイン アップグレードの場合は特にそうです。

ただし、ゼロから PC を構築する場合は、Intel の Core i5-12400 をお勧めします。これは、ほとんどの場合、優れた製品であるためです。